Ухвала суду № 137857647, 30.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2026 року м. Київ справа №320/36423/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту також відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідача по розгляду рапорту позивача у зв`язку з постійним доглядом за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 звільнити позивача у зв`язку з постійним доглядом за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач повідомив, що він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Позивач пояснив, що має батька, який є особою з інвалідністю ІІ групи, за яким необхідно постійно здійснювати догляд, внаслідок чого ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку рапорт про звільнення з військової служби через ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що не міг направити рапорт на адресу відповідача з огляду на те, що адреса місцезнаходження ВЧ НОМЕР_1 йому невідома. Позивач стверджує, що рапорт про звільнення був отриманий ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте станом на дату звернення до суду такий рапорт не був розглянутий відповідачем, що спричинило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано від відповідача:

- нормативне обґрунтування підстав нерозгляду рапортів позивача про звільнення та/або докази на підтвердження факту розгляду рапортів позивача про звільнення (за наявності).

Проте, станом на 30.06.2026 відповідачем вимоги ухвали суду від 05.09.2025 не виконані.

Крім того, за результатами дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:

- інформацію щодо отримання/неотримання від позивача чи ІНФОРМАЦІЯ_1 рапорту позивача від 28.04.2025 про звільнення його з військової служби у зв`язку з постійним доглядом за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з наданням документального підтвердження.

Також суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 28.04.2025 про звільнення його з військової служби у зв`язку з постійним доглядом за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з наданням документального підтвердження;

- інформацію щодо перенаправлення до Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 28.04.2025 про звільнення його з військової служби у зв`язку з постійним доглядом за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з наданням документального підтвердження на адресу Військової частини НОМЕР_1 з наданням документального підтвердження.

Згідно з абзацом другом пункту 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №671, Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів щодо вручення копії ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів Військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснити контроль за її виконанням, докази чого надати суду.

Керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 94, 241 - 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати витребувати від відповідача:

- інформацію щодо отримання/неотримання від позивача чи ІНФОРМАЦІЯ_1 рапорту ОСОБА_1 від 28.04.2025 про звільнення його з військової служби у зв`язку з постійним доглядом за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з наданням документального підтвердження.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 28.04.2025 про звільнення його з військової служби у зв`язку з постійним доглядом за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з наданням документального підтвердження;

- інформацію щодо перенаправлення до Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 28.04.2025 про звільнення його з військової служби у зв`язку з постійним доглядом за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з наданням документального підтвердження на адресу Військової частини НОМЕР_1 з наданням документального підтвердження.

Попередити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість застосування штрафу у випадку невиконання вимог ухвали суду.

Зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів щодо вручення копії ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів Військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснити контроль за її виконанням, докази чого надати суду.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

Зобов`язати відповідача у випадку неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерству оборони України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.