Ухвала суду № 137857508, 30.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

30 червня 2026 року м. Київ справа № 320/14940/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. за подання даного адміністративного позову; надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив, що позивач всупереч вимогам КАС України не долучив до позовної заяви докази сплати судового збору.

Крім того, судом було вказано, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 .

У позовній заяві в якості відповідача вказано Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 .

Також позивач не зазначив у прохальній частині позовної заяви реквізити (дата прийняття та номер) спірного рішення та конкретну дату, з якої має бути призначено пенсію по втраті годувальника.

У зв`язку з цим, судом було запропоновано позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. за подання даного адміністративного позову та уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень.

15.06.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме, надано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Однак, до вище вказаної заяви позивачем не було долучено уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень, що були вказані в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2026.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів (з моменту отримання цієї ухвали), протягом якого позивачу необхідно у порядку усунення недоліків позовної заяви уточнити прохальну частину позовної заяви з урахуванням вказаних судом зауважень.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.