Рішення № 13785727, 07.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-4397/2010

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіВознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька, -

в с т а н о в и в :

26.11.2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, якому просить, стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на його користь у розмірі ј частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячна до його смерті з дня подачі заяви. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що він отримує пенсію за віком в розмірі 1400 грн. Від 08 листопада 2010 року позивачу не має де жити, так як згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлено висилити його з житла, в якому він проживав з 1984 року. Позивач вимушений наймати собі житло, ціна якого перевищує розмір його пенсії Матеріальне становище ОСОБА_4 є вкрай нужденним, оскільки матеріальної допомоги син ОСОБА_5 відповідач по справі не надає.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. По справі пояснив, що у нього немає доходів для здійснення додаткових витрат, повязаних з проживанням, орендою квартири та стоматологічними послугами.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили та вказали, що позивач має пенсію, місце де проживати, а також має можливість працювати та отримувати дохід, оскільки тільки в жовтні 2010 року звільнився з роботи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є рідним сином позивачки ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_4 перебуває на пенсії за віком і розмір її пенсії станом на листопад 2010 року становить 1435 грн. 60 коп. відповідно до довідки від 24.11.2010 року № 6414/05 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 202 ч. 1 СК України повноліття дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до вимог ст. 203 СК вказано, що дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Тобто необхідність надання утримання внаслідок тяжкої хвороби, інвалідності або немічності батьків віднесена до додаткових витрат, які надаються і при сплаті аліментів. Позивач по справі не надав суду доказі того, що на даний час він потребує додаткових витрат, які повязані з тяжкою хворобою, інвалідності або немічності.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не працює, постійного заробітку не має, має дружину.

Відповідно до рішення від 08.11.2010 року по цивільній справі № 2-928/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про виселення з житлового приміщення за неможливістю його проживання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим, встановлення порядку користування житлом, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним даний позов був задоволений, ОСОБА_4 було виселено з житлового приміщення.

Дане рішення було оскаржене до апеляційного суду Київської області. Апеляційний суд Київської області 01.02.2011 року скасував вище зазначене рішення в частині примусового виселення ОСОБА_4, даний факт визнано сторонами по справі. Тож фактично вважається ОСОБА_4 не виселений з квартири АДРЕСА_1 та має місце проживання.

Згідно з вимогами ст. 206 СК України стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьків здійснюється у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом повного строку коштів на покриття витрат, повязаних з лікуванням та доглядом за ними.

Позивач просить стягувати на його користь саме аліменти, у зв'язку з необхідністю та неможливістю проживання на одну пенсію, однак доказів нужденності суду не надав.

Відповідно до частини першої ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач по справі не надав суду відповідних доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Зважаючи на встановлені судом обставини, вказані норми закону, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням майнового стану сторін, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований, доказів, які б підтвердили обставини справи суду не наведено, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на позивача, оскільки рішення прийнято на користь відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь держави недоплачені: суми судового збору в розмірі 34 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 (дев'яносто) грн. 00 коп. (р/р №31218259700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.02.2011 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк