Рішення № 137857172, 01.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 липня 2026 року 15:00Справа № 280/6519/26 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О. та представників

заявника Головченко І.С.

відповідача Вишнякової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМШЛЯХБУД» (70053, Запорізька область, Запорізький район, с. Дружелюбівка; код ЄДРПОУ 20488682)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМШЛЯХБУД», в якій податковий орган просить суд стягнути з відповідача з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 2 451 985,53 грн, які зарахувати на р/р UA218999980313010029000008001; отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100.

Заяву сформовано у підсистемі «Електронний суд» 27.06.2026 о 07 год. 30 хв. та зареєстровано у суді першого робочого дня 29.06.2026 о 10 год. 40 хв.

Заяву обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати застосованих контролюючим органом штрафних санкцій та податкових зобов`язань, самостійно визначених платником у податкових деклараціях. Заявником вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 2 451 985,53 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження в адміністративній справі № 280/6519/26; призначено судове засідання на 30.06.2026.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2026, за клопотанням відповідача, судове засідання відкладено до 01.07.2026.

Відповідач у поданому відзиві (вх. від 01.07.2026 № 36865) повідомляє суд, що визнає вимоги контролюючого органу у повному обсязі. Одночасно з цим зазначає, що виконання рішення суду про стягнення з відповідача зазначеної суми одним платежем на даний час є неможливим та може призвести до вкрай негативних фінансових наслідків для підприємства, аж до його неплатоспроможності. Так, на даний час залишок по розрахунковому рахунку відповідача складає 149 524,74 грн, яких буде недостатньо для виконання рішення суду, якщо таке буде ухвалено за заявою позивача. Першочергові зобов`язання відповідач має перш за все перед своїми працівниками, яким завжди в строк виплачується заробітна плата. На даний час на підприємстві 67 штатних одиниць з фондом оплати праці 821 660,00 грн. Фонд оплати праці за період з 01.01.2026 по 31.05.2026 становить 2 778 340,67 грн. За результатами господарської діяльності за І квартал 2026 року підприємство є збитковим (збитки у сумі 8 872 тис. грн, рядок 2350 Балансу). Водночас, за підсумками І кварталу 2026 року декларує прибуток з метою поповнення Державного бюджету. Тимчасова неможливість вчасно сплатити податковий борг обумовлена тим, що сума дебіторської заборгованості на підприємстві є значною, а саме складає 25 187 226 грн. Тобто, контрагенти відповідача несвоєчасно оплачують свої зобов`язання перед відповідачем. У 2025 році підприємство сплатило близько 14 048 364,33 грн податків та зборів до бюджетів усіх рівнів, податкового боргу у 2025 році не виникало, що свідчить про те, що відповідач є сумлінним платником податків. Звертає увагу суду на те, що правова природа значної суми податкового боргу це нараховані штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних (не поточні нараховані, але не оплачені суми податків), що свідчить про те, що у підприємства поки що відсутня тенденція до накопичення податкового боргу по поточних нарахуваннях, але одночасно потрібен час для акумулювання потрібних коштів для виплати всіх штрафних санкцій. На даний час зобов`язання відповідача перед іншими кредиторами складають 33 525 327,48 грн. Водночас, один з кредиторів відповідача вже звернувся до Господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за договором на суму 1 508 611,02 грн (справа № 908/1475/26). Фінансова ситуація для підприємства складається загрозливо, проте відповідач вживає належних заходів для погашення суми податкового боргу, що підтверджує, зокрема, оплата у сумі 300 000,00 грн, яка здійснена 29.05.2026 в рахунок погашення податкового боргу. Просить врахувати, що місто Запоріжжя є територією можливих бойових дій. Відповідач звертався до ГУ ДПС у Запорізькій області з проханням розстрочити суму податкового боргу, але отримав відмову. У зв`язку із наведеним, просить розстрочити оплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 2 451 985,53 грн на строк 12 місяців з дати набрання чинності рішенням суду шляхом оплати заборгованості щомісячно рівними платежами.

У судовому засіданні 01.07.2026 представник заявника заперечила проти розстрочення рішення суду, оскільки для даної категорії справ таке розстрочення не передбачено. Представник відповідача, в свою чергу, зазначила, що норми КАС України не забороняють розстрочення рішення у зазначеній категорії справ.

Технічна фіксація здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМШЛЯХБУД» (код ЄДРПОУ 20488682) зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних інтегрованої картки платника податків, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2 451 985,53 грн, що виникла на підставі наступного.

Так, на підставі акту камеральної перевірки від 08.06.2023 № 1487/08-01-04-16/20488682 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення рішення від 04.07.2023 № 000/1469/04-16, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у сумі 2 734 251,73 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 280/8196/23 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №000/1469/04-16 від 04.07.2023, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМШЛЯХБУД за платежем ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (3014060100) застосовано штраф у сумі 2734251 грн. 73 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2023 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.04.2025 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №280/8196/23 скасовано. Справу №280/8196/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 280/8196/23 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМШЛЯХБУД (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, код ЄДРПОУ 20488682) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663) про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено в повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року по справі №280/8196/23 залишено без змін.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, з дня набрання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 280/8196/23 законної сили, тобто з 04.03.2026, податкове повідомлення-рішення від 04.07.2023 № 000/1469/04-16 вважається узгодженим.

Однак, застосований контролюючим органом штраф відповідачем сплачений частково (в сумі 300 078,54 грн).

Також, відповідачем самостійно подано до контролюючого органу:

звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2026 року від 18.05.2026, в якій визначено податкове зобов`язання із податку на додану вартість в розмірі 11 904,00 грн;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2026 року від 20.05.2026, в якій визначено податкове зобов`язання із податку на додану вартість в розмірі 4 133,00 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Тобто, сума податкового зобов`язання, визначена відповідачем самостійно у вищевказаних податкових деклараціях, не є спірною.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, сума податкових зобов`язань, визначена відповідачем самостійно у вищевказаних податкових деклараціях, у встановлені строки не сплачена.

Крім того, позивачу нараховано пеню, несплачений залишок якої складає 1 775,34 грн.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2 451 985,53 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відповідачу до електронного кабінету направлено податкову вимогу форми «Ю» від 27.05.2026 № 0005443-1302-0801 на суму 2 738 306,19 грн, отриману ним 27.05.2026, про що свідчить наявна у справі квитанція. Також, у справі міститься заява платника про бажання отримувати документ через Електронний кабінет від 06.10.2025.

Згідно з пунктом 42.4 статті 42 ПК України, платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Для осіб, які є фінансовими агентами, листування з контролюючим органом в електронній формі є обов`язковим у випадках, визначених цим Кодексом.

Листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, які подали заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, а також з фінансовими агентами у випадках, визначених цим Кодексом, здійснюється засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.

Документ, надісланий контролюючим органом в електронний кабінет, вважається врученим платнику податків або фінансовому агенту, якщо він сформований з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та є доступним в електронному кабінеті.

Датою вручення платнику податків або фінансовому агенту документа є дата, зазначена у квитанції про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично та свідчить про дату та час доставки документа платнику податків/фінансовому агенту. У разі якщо доставка документа відбулася після 18 години, датою вручення документа платнику податків/фінансовому агенту вважається наступний робочий день. Якщо доставка відбулася у вихідний чи святковий день, датою вручення документа платнику податків/фінансовому агенту вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.

В силу п. 42.4 ст. 42 ПК України податкова вимога форми «Ю» від 27.05.2026 № 0005443-1302-0801 вважається врученою платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, з огляду на що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 8 статті 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Стосовно клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду слід зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 378 КАС України).

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення (п. 2 ч. 6 ст. 246 КАС України).

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 283 КАС України, у рішенні суду зазначаються порядок вчинення дій, визначених рішенням.

Таким чином, підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Задоволення заяв про відстрочення або розстрочення виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин. При цьому, з огляду на відсутність передбачених конкретних критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати, крім іншого, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Враховуючи повідомлені відповідачем обставини, що підтверджуються фінансовою звітністю малого підприємства за І квартал 2026 року, оборотно-сальдовими відомостями, довідкою про фонд оплати праці, випискою по особовому рахунку, довідкою про склад дебіторської та кредиторської заборгованості, та які істотно ускладнюють виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців з дня ухвалення даного рішення. Водночас, контролюючий орган наявність обставин, визначених частиною 3 статті 378 КАС України, не спростував.

Суд наголошує, що приписи КАС України не містять заборон та/або обмежень щодо застосування ч. 1 ст. 378 КАС України при розгляді справ за зверненням податкових та митних органів.

Керуючись статтями 243-246, 250, 283 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМШЛЯХБУД» (70053, Запорізька область, Запорізький район, с. Дружелюбівка; код ЄДРПОУ 20488682) на суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2 451 985 (два мільйони чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 53 коп., які зарахувати на р/р UA218999980313010029000008001; отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМШЛЯХБУД» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2026 у справі № 280/6519/26 строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня ухвалення даного рішення, по 204 332 (двісті чотири тисячі триста тридцять дві) гривні 12 коп. щомісяця у період з першого по одинадцятий місяць дії розстрочення, та сплати суми 204 332 (двісті чотири тисячі триста тридцять дві) гривні 21 коп. у дванадцятому місяці дії розстрочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду не перешкоджає його виконанню.

Рішення виготовлено та підписано 01.07.2026.

Суддя Ю.П. Бойченко