Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 липня 2026 року Справа № 280/5201/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бульвар Центральний, буд. 27, м.Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 37573508)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2), ОСОБА_3 (далі - позивач 3) до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, в якій позивачі просять суд:
Визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченко Алли Іванівни Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 81700533 від 05 листопада 2025 року про відмову в проведенні реєстраційних дій - протиправним та скасувати.
Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради зареєструвати право власності на нерухоме майно об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (сорок три) за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (по 1/3 частці у праві власності за кожним).
Позивач 1 та позивач 3 звільнені від сплати судового збору у відповідності до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Позивачем 2 сплачений судовий збір у розмірі 1331,50 грн.
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали надіслана позивачам засобами поштового зв`язку та отримана 10 червня 2026 року.
Позивачем 1, 2, 3 недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачам.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 01.07.2026.
Суддя Б.В. Богатинський
Судове рішення № 137857152, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/5201/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: