Ухвала суду № 137857091, 29.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 червня 2026 року Справа № 280/6353/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, код ЄДРПОУ 40108646),

Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96, код ЄДРПОУ 40108646)

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач 1), Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції від 27.04.2026 відносно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_1 , про встановлення в його діях дисциплінарного проступку;

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 377 від 26.05.2026 «Про застосування до працівника УПП в Запорізькій області ДПП дисциплінарного стягнення», про наявність у діях старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку УПП в Запорізькій області ДПП ознак дисциплінарного проступку та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції Департаменту патрульної поліції № 1267 о/с від 19.06.2026 «По особовому складу» в частині звільнення із служби в поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку УПП в Запорізькій області ДПП;

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого лейтенанта поліції, інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку УПП в Запорізькій області ДПП;

стягнути з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 19.06.2026 по день ухвалення рішення у справі;

стягнути з Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 усі судові витрати.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, підстав для проведення судового засідання з викликом сторін судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6353/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування на підставі яких прийнято спірні накази, всіх матеріалів та документів, які було покладено в основу прийнятих рішень, а також довідку про розмір заробітної плати позивача за останні два місяці, що передували місяцю звільнення.

Витребувані докази надати суду у строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова