Ухвала суду № 137856784, 30.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/7084/26

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

04.06.2026 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

19.06.2026 року на адресу суду від представника Відповідача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 04.06.2026 року в частині зазначення правильного РНОКПП Позивача: з РНОКПП " НОМЕР_1 " на РНОКПП " НОМЕР_2 ".

При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року у справі №240/7084/26 було допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП Позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

З огляду на наведене суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява представника Відповідача про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року у справі №240/7084/26, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Відповідача про внесення виправлень в рішення суду.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року у справі 240/7084/26, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк