Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 липня 2026 рокуСправа №160/7417/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати індексації ОСОБА_1 та застосування обмеження розміру збільшення перерахунку пенсії з 01.03.2025 року, передбаченого пп.1 п.2 постанови КМУ від 25.02.2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та щодо обмеження пенсії максимальним розміром, шляхом застосування з 01 січня 2025 року понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.01.2025 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсійних виплат максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та з 01.03.2025 р., з урахуванням індексації, відповідно до пп.1 п.2 Постанови КМУ від 25.02.2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» без обмеження пенсії максимальним розміром.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №160/7417/25; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/2229/25.
Ухвалою суду клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №320/2229/25 задоволено.
Зупинено провадження в адміністративній справі № 160/7417/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/2229/25.
До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з підстав набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/2229/25.
Дослідивши матеріали справи та заявлене позивачем клопотання, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.05.2026 оприлюднено постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №320/2229/25, адміністративне провадження №К/990/1069/26, якою касаційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 320/2229/25 залишено без змін.
Відтак, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №320/2229/25 набрала законної сили 20.05.2026.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв`язку з чим, провадження у справі підлягає поновленню, а клопотання позивача про поновлення провадження у справі задоволенню.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О. у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька
Судове рішення № 137856661, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/7417/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: