Ухвала суду № 137856589, 01.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2026 рокуСправа №160/10016/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 160/10016/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №160/10016/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якій просять суд:

заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити;

змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року по справі №160/10016/25;

стягнути з Міністерства фінансів України код 00013480 грошове забезпечення ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року по справі №160/10016/25.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі №160/10016/25 адміністративний позов - задоволено, а саме:

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 24.09.2021, а також щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 24.09.2021, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 29.01.2020 та Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

03.09.2025 року на виконання цього рішення, позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю задоволено.

Встановлено судовий контроль у справі №160/10016/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду протягом 90 днів з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №160/10016/25.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення у справі №160/10016/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №160/10016/25.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість грошового забезпечення у розмірі 52234,94 гривень.

29.06.2026 року представник ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №160/10016/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Слід вказати про те, що ухвалою суду від 28.04.2026 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю задоволено.

Встановлено судовий контроль у справі №160/10016/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду протягом 90 днів з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №160/10016/25.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення у справі №160/10016/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №160/10016/25.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість грошового забезпечення у розмірі 52234,94 гривень.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Як встановлено з матеріалів справи, представник позивача у заяві просить суд стягнути з Міністерства фінансів України код 00013480 грошове забезпечення ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року по справі №160/10016/25.

Слід вказати про те, що 28.04.2026 року судом вже змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №160/10016/25 та стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість грошового забезпечення у розмірі 52234,94 гривень.

Позивач просить суд стягнути з Міністерства фінансів України код 00013480 грошове забезпечення ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року по справі №160/10016/25, при цьому Міністерство фінансів України не є стороною у цій справі.

Правовідносини щодо позивача та Міністерства фінансів України не були предметом розгляду у цій справі.

Питання, порушене у заяві позивача від 29.06.2026 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення, виходить за межі правовідносин, які виникли у цій справі.

При цьому суд зазначає, що ухвалою суду від 28.04.2026 року встановлено судовий контроль у справі №160/10016/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду протягом 90 днів з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №160/10016/25.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №160/10016/25 та стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість грошового забезпечення у розмірі 52234,94 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 160/10016/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков