Ухвала суду № 137856450, 30.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2026 рокуСправа № 160/18038/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Клоуз Трейд" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Клоуз Трейд" (просп. Мануйлівський, 73, кім.806,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49098, ІК в ЄДРПОУ 46079915) до Південно-Східної митниці (вул. Княгині Ольги, 22,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49038, ІК в ЄДРПОУ 43971371) з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Південно-Східної митниці № UA110050/2026/000049/2 від 29.04.2026 р.;

- визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 110050/2026/000079 від 29.04.2026 р.

29.06.2026 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, провадження по якій ще не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву ТОВ "Клоуз Трейд" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ "Клоуз Трейд" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков