Ухвала суду № 137856353, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 рокуСправа №160/10912/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович, до Управління державного нагляду (контролю) в Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович, до Управління державного нагляду (контролю) в Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 29 жовтня 2025 року № 008941, серії ОПШ № 008941 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1064,96 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/10912/26 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за наведеним позовом; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог, установлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказане є підставою для продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович, до Управління державного нагляду (контролю) в Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна