Ухвала суду № 137856333, 01.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2026 рокуСправа № 160/14994/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Калугіної Н.Є., судді: Юркова Е.О. та Тулянцевої І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.04.2026;

- зобов`язати КМ України розглянути звернення ОСОБА_1 від 22.04.2026р. відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та надати письмову відповідь;

- стягнути із Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00031101, засіб зв`язку тел. (044) 256-79-71, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 , у відшкодування моральної шкоди завданої порушенням закону України «Про звернення громадян» органом державної влади 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 05 червня 2026 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомив сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 17 червня 2026 року позовну заяву залишив без руху, надав позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії позовної заяви з додатками для відповідача у справі - Кабінету Міністрів України.

29.06.2026 від позивача на виконання ухвали суду від 17.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено копії додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином.

Разом з цим, позивач не надав до суду копії позовної заяви для відповідача, що підтверджується актом №245 від 30.06.2026.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань за ідентифікаційним кодом юридичної особи « 00031101» інформацію не знайдено.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» від 27.02.2014 №794-VII, Кабінет Міністрів України (Уряд України) є вищим органом у системі органів виконавчої влади.

Кабінет Міністрів України здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, Раду міністрів Автономної Республіки Крим та місцеві державні адміністрації, спрямовує, координує та контролює діяльність цих органів.

Кабінет Міністрів України відповідальний перед Президентом України і Верховною Радою України, підконтрольний і підзвітний Верховній Раді України у межах, передбачених Конституцією України.

Тобто, зі змісту зазначених вище положень чинного законодавства вбачається, що Уряд є суб`єктом владних повноважень, без створення юридичної особи.

Відповіддю з автоматизованої системи документообігу суду №37141353 від 01.07.2026 підтверджується відсутність у Кабінету Міністрів України зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку, при цьому, не долучив копію позовної заяви з додатками для відповідача.

На усунення недоліків позовної заяви позивач надав копії додатків до позовної заяви для відповідача, при цьому, копії позовної заяви для відповідача не надано.

Відтак, позивач вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 не виконав, недоліки позовної заяви залишаються неусунутими.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Головуючий суддя Н.Є. Калугіна

Судді: Е.О. Юрков

І.В. Тулянцева