Ухвала суду № 137856187, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2026 рокуСправа №640/23910/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання щодо поновлення провадження у справі у справі №640/23910/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний Центр Максіпрінт" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний Центр Максіпрінт", в якому просить:

- стягнути кошти платника податків ТОВ "Поліграфічний Центр Максіпрінт" (код ЄДРПОУ 37292682) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 87 782,36 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 зупинено провадження у адміністративній справі №640/23910/21 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр Максіпрінт" (04050, м. Київ, Ю.Іллєнка, буд. 12, офіс 90) про стягнення податкового боргу у розмірі 87782,36 грн до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/20727/20.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-ІХ "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі Закон № 2825-ІХ) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-1X установлено, що з дня набрання чинності цим Законом, Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №2825 "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень п. 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/23910/21.

12.02.2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/23910/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025, справу №640/23910/21 передано на розгляд судді Калугіній Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року прийнято до провадження справу №640/23910/21 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний Центр Максіпрінт" про стягнення податкового боргу.

При цьому, в ухвалі суд зазначив, що станом на 17.02.2025 суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі №640/23910/21.

При цьому, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням від 11 серпня 2025 року у справі №640/20727/20 Черкаський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив повністю.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 листопада 2025 року у справі №640/20727/20 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Макспрінт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 .

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Макспрінт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 повернув особі, яка її подала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Станом на час постановлення даної ухвали, вказане вище рішення суду набрало законної сили, а відтак, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 640/23910/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний Центр Максіпрінт" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна