Ухвала суду № 137856150, 30.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2026 рокуСправа №160/17723/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401, код ЄДРПОУ ВП 44082150), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2026 №288/12-32-24-04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання до контролюючого органу податкового розрахунку за формою №4ДФ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2026 №289/12-32-24-04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання до контролюючого органу податкового розрахунку за формою №20-ОПП;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2026 №290/12-32-24-04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання до перевірки у повному обсязі первинних документів з питань обчислення і сплати податків і зборів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2026 №291/12-32-24-04 про збільшення суми грошового зобов`язання по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2026 №292/12-32-24-04 про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 12.03.2026 №293/12-32-24-04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання до контролюючого органу податкової декларації про майновий стан і доходи та несвоєчасне подання податкової декларації про майновий стан і доходи;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 12.03.2026 №294/12-32-24-04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання по військовому збору;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 12.03.2026 №295/12-32-24-04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 12.03.2026 №296/12-32-24-04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 12.03.2026 №297/12-32-24-04 про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 12.03.2026 №298/12-32-24-04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 12.03.2026 №299/12-32-24-04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за не реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 12.03.2026 №288/12-32-24-04, від 12.03.2026 №289/12-32-24-04, від 12.03.2026 №290/12-32-24-04, від 12.03.2026 №291/12-32-24-04, від 12.03.2026 №292/12-32-24-04, від 12.03.2026 №293/12-32-24-04, від 12.03.2026 №294/12-32-24-04, від 12.03.2026 №295/12-32-24-04, від 12.03.2026 №296/12-32-24-04, від 12.03.2026 №297/12-32-24-04, від 12.03.2026 №298/12-32-24-04 та від 12.03.2026 №299/12-32-24-04 є протиправними та підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/17723/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28.07.2026 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/17723/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський