Ухвала суду № 137856129, 30.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2026 рокуСправа №160/1149/26Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі №160/7915/23 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації та Державне підприємство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та нечинним Рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року № 2136-23/VII «Про затвердження Генерального плану села Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області» з моменту набрання законної сили судовим рішенням;

-визнати протиправним та скасувати Рішення Новоолександрівської сільської ради від 30 жовтня 2025 року № 4639-62/VIII «Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння»;

-зобов`язати Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області на найближчій сесії прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0500 га для сінокосіння (із застосуванням коду КВЦПЗ у відповідності до фактичного складу угідь та матеріалів геодезичних вишукувань) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з Новоолександрівської сільської ради за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2026.

В підготовче засідання 18.02.2026 не з`явився позивач та представники відповідачів. Розгляд справи відкладено на 04.03.2026.

В підготовче засідання 04.03.2026 з`явився позивач та представник відповідачів.

Суд на місці ухвалив залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Науководослідний і проектний інститут містобудування" та Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації. Розгляд справи відкладено на 01.04.2026.

В підготовче засідання 01.04.2026 з`явився представник позивача, представник відповідачів та представник третьої особи. Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, представники відповідачів та третьої особи не заперечували щодо його задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Провадження у справі №160/1149/26 зупинено провадження у справі №160/1149/26 до отримання судом витребуваних документів.

До суду надійшли витребуванні документи.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, питання про поновлення провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/1149/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації та Державне підприємство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 22.07.2026 року о 10:30 год.

Визнати обов`язкову явку учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська