Рішення № 137855995, 30.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Справа № 160/5871/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514467/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 09.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 09.04.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514465/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 12.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 12.03.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514453/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 13.03.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514449/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14.01.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 14.01.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514460/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 14.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 14.03.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514469/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 95 від 25.09.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 95 від 25.09.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514470/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 101 від 07.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 101 від 07.10.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514478/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 103 від 22.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 103 від 22.10.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514589/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 104 від 03.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 104 від 03.11.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514615/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 105 від 18.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 105 від 18.11.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), фактичним днем її подання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем було подано на реєстрацію до податкового органу податкові накладні №1 від 09.04.2025 року, №1 від 12.03.2025 року, №2 від 13.03.2025 року, №2 від 14.01.2025 року, №3 від 14.03.2025 року, №95 від 25.09.2025 року, №101 від 07.10.2025 року, №103 від 22.10.2025 року, №104 від 03.11.2025 року та №105 від 18.11.2025 року, згідно квитанцій вказані накладні було отримано, але реєстрацію зупинено та запропоновано платнику податків подати додаткові документи та пояснення, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Первинні документи фінансово-господарської діяльності підприємства були подані до податкового органу. Вказані документи повністю підтверджують реальність господарської операції, за результатом якої складено податкові накладні, які надіслано для реєстрації. При цьому, рішеннями відповідача-1 було відмовлено у реєстрації вказаних податкових накладних, при цьому, в рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних як підставу вказано у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Додаткова інформація: відсутні документи (норма витрат матеріалів, калькуляція, собівартість послуги переробки). Так, в оскаржуваних рішеннях не вбачається конкретної підстави відмови, а тому рішення, прийняті відповідачем-1 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, у зв`язку з чим позивач просив позовні вимоги задовольнити.

16.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

25.03.2026 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого проти позову заперечувало та вказало, що спірні рішення правомірні, та такі, що винесено відповідно до вимог діючого законодавства, оскільки платником податків не доведено здійснення господарської операції, у зв`язку з чим, підстави для його скасування відсутні. Також, вказано, що у платника податку після отримання квитанції виникає право на подання документів, що були складені ним відповідно до Закону №996-XIV, та які можуть вважатись первинними та підтвердити факт наявності чи відсутності господарської операції. Податковий орган не зобов`язаний у квитанції вказувати перелік документів, який необхідно подати для підтвердження реальності господарської операції, оскільки таке прямо не передбачено нормативно-правовими актами. При цьому, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами. Водночас, у платника податків є обов`язок вести бухгалтерський облік господарських операцій шляхом складання первинних документи, які повинні відповідати вимогам п. 2 ст. 9 Закону №996-XIV, наявність у платника податків яких підтверджує факт здійснення господарської операції. З огляду на вказане відповідач-1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.03.2026 року від Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого вказано, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних було прийнято комісією регіонального рівня відповідач-2 вважає, що позовні вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати вищезазначені податкові накладні є необґрунтованими, оскільки без надання правової оцінки рішенням комісії регіонального рівня, зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні є передчасним. Також, така вимога є дискреційним повноваженнями відповідача-2.

01.04.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої вказано, що під час прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН, контролюючий орган має здійснювати лише поверхневу перевірку первісних документів, які підтверджують відповідну господарську операцію. При цьому така перевірка, не має підмінювати собою аналіз реальності господарської операції, яка має виконуватись лише під час податкової перевірки. Відповідачі за змістом відзивів не надали жодних доказів того, що надані позивачем документи не підтверджують факт здійснення господарських операцій, за результатом яких було складено спірні податкові накладні.

06.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або у судому засіданні.

30.06.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» є виробничим підприємством, яке було засновано 29.01.2021 року, та має основний вид економічної діяльності 24.44. Виробництво міді. Місцезнаходження ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» пр. Відродження, буд. 9, м. Кам`янське, Дніпропетровська область.

З метою наявності виробничої бази, 20.09.2023 року між ТОВ «Агрегом Україна» (в якості Орендодавця) та ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» (в якості Орендаря) було укладено Договір оренди № 20092023, у відповідності до п. 1.1. якого, відповідно до умов цього Договору, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне користування (далі іменоване оренда) виробничу базу зі складськими будівлями, які розташовані за адресою: м. Кам`янське, вулиця вул.Широка, 26В та вул. Широка, 26К, для розміщення в ньому виробничих потужностей, устаткувань, обладнань, складування матеріалів, виробів та інше й обслуговування транспортних засобів та установ Орендаря, необхідних для виробничих цілей Орендаря, а Орендар зобов`язується прийняти зазначені об`єкти в строкове платне користування, користуватися ними та сплачувати орендну плату Орендодавцю та використовувати інші зобов`язання у відповідності до умов даного Договору.

20.09.2023 року між ТОВ «Агрегом Україна» та ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було укладено Акт прийому-передачі до Договору оренди №20092023 від 20 вересня 2023 року, у відповідності до п. 1 якого, відповідно до умов, визначених Договором оренди № 20092023 від 20 вересня 2023 року, Орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове користування Об`єкт оренди, а саме: виробничу базу зі складськими будівлями, які розташовані за адресою: м.Кам`янське, вулиця вул. Широка, 26В та вул. Широка, 26К загальною площею 1650 м2.

01.01.2025 року між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» (в якості Орендаря) та ТОВ «Нанокабель» (в якості Орендодавця) було укладено Договір оренди обладнання № 15-25, у відповідності до п. 1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає наступне обладнання: - Лінію безперервного лиття безкисневої мідної катанки марки SH-UCC300;

Лінію гідравлічної безперервної екструзії для переробки (машина безперервного лиття екструзії марки SH-CRCE 300); - Промислову гардиню модель SH-CT 100, в тимчасове платне користування, яке є об`єктом власності Орендодавця. Орендар використовує Обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору.

Також, 01.01.2025 року між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель» було укладено Акт прийому-передачі обладнання в оренду, який є Додатком № 1 до договору оренди обладнання № 15-25 від 01.01.2025 року.

22.05.2023 року між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» (в якості Покупця) та Hunan CHMM Metallurgy Engineering Co, Ltd (в якості Продавця) було укладено Контракт №CHMM2023032701 купівлі-продажу та монтажу обладнання, у відповідності до п. 1.1. якого, Продавець зобов`язується продати Обладнання, а саме: нахильна піч на 3 (три) тони та к плектуючі до неї, що зазначається в Специфікації та інвойсі, які є невід`ємною частиною цього Контракту, на умовах купівлі-продажу з розстрочкою оплати Покупцем Обладнання та забезпечити поставку Обладнання на умовах ФОБ Шанхай «франко-борт» (відповідно до Інкотермс 2020) та інших умов цього Контракту.

ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» отримало від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, що підтверджується відповідними документами.

Також, ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» має відповідний штат працівників, які забезпечують виконання виробничих та інших операцій товариства, та які мають необхідну кваліфікацію, що підтверджується: - Штатним розкладом ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД», який вводиться в дію з 01.12.2024 року; - Рішенням № 1/2023 від 06 березня 2023 року одноосібного засновника ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД»; - Свідоцтвами про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації; - Посвідченням № 5571 про перевірку знань з питань охорони праці; - Посвідченням № 1169-ПБ про перевірку знань з питань пожежної безпеки.

ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» перебуває у Переліку суб`єктів господарювання, які здійснюють заготівлю та операції з металобрухтом, що підтверджується листом Мінстратегпрому від 27.12.2023 року.

Факт продажу ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» закупленого брухту міді ТОВ «Нанокабель» підтверджується Видатковою накладною № 2 від 16.01.2025 року.

Наказом № 1 від 01 січня 2023 року «Про встановлення норм витрат брухту міді на виробництво мідної катанки», по ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було затверджено: норма витрат брухту міді на виробництво мідної катанки; калькуляція на собівартість мідної катанки на 1 тонну готової продукції.

Також, відповідними актами приймання-передачі підтверджується факт оренди ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» виробничої бази та користування товариством комунальними послугами.

18.10.2023 року між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» (в якості Переробника) та ТОВ «Нанокабель» (в якості Замовника) було укладено Договір № 1024/23-77 виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини (далі за текстом Договір виконання робіт).

У відповідності до п. 1 Договору виконання робіт, предметом цього Договору є виконання Переробником по завданню Замовника за плату робіт з переробки давальницької сировини, далі «Сировина», в заготовку мідну для волочіння(катанка), в подальшому іменована «Продукція» відповідно до технічного завдання, що є Додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору. Замовник є власником Сировини, переданої Переробнику в переробку.

Згідно до п. 1.3. Договору виконання робіт, Замовник бере на себе зобов`язання по поставці за власний рахунок необхідної кількості Сировини. Крім того, Замовник зобов`язується приймати готову продукцію та сплачувати Переробнику вартість виконаних робіт по виготовленню Продукції.

Наведене корелюється з положеннями п. 2.1. Договору виконання робіт, який передбачає, що Замовник зобов`язується передати Переробнику Сировину, а Переробник протягом терміну дії Договору та в обумовлені Сторонами строки переробити Сировину у Продукцію у відповідності до Технічного завдання (надалі ТЗ), яке є Додатком№1. Сировина Замовника протягом дії Договору поставляється партіями у відповідності до заявок Замовника на виготовлення Продукції.

Пунктом 2.3. Договору виконання робіт встановлено, що кількість, назва та тип, асортимент, ціна та загальна вартість переробки Сировини, що підлягає поставці в окремій партії, вказуються у Акті на передачу сировини для переробки, на передачу готової Продукції та в актах виконаних робіт з переробки Сировини у Продукцію, які підписуються Сторонами і є невід`ємною частиною даного Договору.

У відповідності до п. 3.2. Договору виконання робіт, по завершенні виготовлення кожної партії Продукції Переробник надає Замовнику Акт виконаних робіт.

Згідно з п. 3.3. Договору виконання робіт, замовник у триденний термін з дня надходження на склад Замовника партії Продукції розглядає результати виконаної роботи та повертає Переробнику підписаний Акт про виконання робіт з виготовлення Продукції.

Також, п. 3.4. Договору виконання робіт встановлено, що робота вважається прийнятою по кількості в день відвантаження на склад Замовника Продукції, що виготовлена щ поставленої Сировини, та підписання сторонами Акта.

18.10.2023 року між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель» було узгоджено Технічне завдання з переробки давальницької сировини у готову продукцію, який є Додатком № 1 до Договору № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

10.01.2025 року ТОВ «Нанокабель» передав ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 5 798,0 кг. металобрухту та відходів міді, що підтверджується Актом № 1001/25-77 приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було перероблено давальницьку сировину, що підтверджується Звітом від 14.01.2025 р. про перероблену сировину № 0114/25-77 до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки, та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується: Актом № 0114/25-77 від 14.01.2025 року, приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Актом виконаних робіт (наданих послуг) № 0114/25-77 від 14.01.2025 року, а також, Актом наданих послуг № 8 від 14.01.2025 року.

Також, ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 14 січня 2025 року було складено на ім`я ТОВ «Нанокабель» Рахунок на оплату № 1.

Так, актами виконаних робіт, надання послуг та рахунком, підтверджується факт вартості наданих ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» послуг у розмірі 127 428,00 грн, у тому числі, ПДВ 21 238,00 грн.

14.01.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було складено та подано на реєстрацію Податкову накладну № 2 яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 127 428,00 грн, в тому числі ПДВ 21 238,00 грн, та факт реальності яких підтверджується у даному розділі.

13.03.2025 року ТОВ «Нанокабель» передало ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 2 827,00 кг брухту міді, що підтверджується Актом № 0313/25-77 приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було перероблено отриману давальницьку сировину, що підтверджується Звітом про перероблену сировину № 0313/25-77 від 13.03.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки, та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується: Актом надання послуг № 16 від 13 березня 2025 року, Актом виконаних робіт (надання послуг) № 0313/25-77 від 13 березня 2025 року та Актом № 0313/25-77 від 13.03.2025 року приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 р.

ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 13.03.2025 року було складено на ім`я ТОВ «Нанокабель» Рахунок на оплату № 18.

У відповідності до актів виконаних робіт та надання послуг, а також рахунку, вартість виконаних ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» робіт складала 62 137,80 грн, у тому числі ПДВ 10 356,30 грн.

13.03.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було складено та подано на реєстрацію Податкову накладну № 2 яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8мм, на загальну суму 62 137,80 грн, в тому числі ПДВ 10 356,30 грн.

12.03.2025 року ТОВ «Нанокабель» передало ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 13 344,0 кг. брухту міді з відходами, що підтверджується Актом № 0312/25-77 приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було перероблено отриману давальницьку сировину, що підтверджується Звітом про перероблену сировину № 0312/25-77 від 12.03.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 р. При цьому, 12.03.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було перероблено лише 4 592,00 кг брухту міді.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується Актом надання послуг № 15 від 12 березня 2025 року, Актом виконаних робіт (надання послуг) № 0312/25-77 від 12 березня 2025 року та Актом № 0312/25-77 від 12.03.2025 року приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.102.2023 року.

За змістом актів надання послуг та виконаних робіт, вартість виконаних ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» робіт складає 125 097,00 грн, в тому числі ПДВ 20 849,50 грн.

12.03.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було складено та подано на реєстрацію Податкову накладну № 1, яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготівку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 125 097,00 грн, в тому числі ПДВ 20 849,50 гр.

14.03.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було перероблено 4 825,00 кг брухту міді, який було отримано товариством від ТОВ «Нанокабель», у відповідності до Акту №0312/25-77 від 12.03.2025 року, що підтверджується Звітом про перероблену сировину №0314/25-77 від 14.03.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується Актом наданих послуг № 17 від 14 березня 2025 року, Актом виконаних робіт (надання послуг) № 0314/25-77 від 14 березня 2025 року та Актом № 0314/25-77 від 14.03.2025 року приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, при цьому, вартість виконаних ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» послуг, складала 106 049,40 грн, в тому числі ПДВ 17 674,90 грн.

14.03.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було складено та подано на реєстрацію Податкову накладну № 3 від 14.03.2025 року яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 106 049,40 грн, в тому числі ПДВ 17 674,90 грн.

08.04.2025 року ТОВ «Нанокабель» передало ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 2 843,00 кг брухту міді, що підтверджується Актом № 0804/25-77 приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини підтверджується Звітом про перероблену сировину № 409/25-77 від 09.04.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується Актом № 0904/25-77 від 09.04.2025 року приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Актом надання послуг № 25 від 09 квітня 2025 року та Актом виконаних робіт (надання послуг) № 0409/25-77 від 09 квітня 2025 року.

Також, ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 09 квітня 2025 року було виписано ТОВ «Нанокабель» Рахунок на оплату № 28.

У відповідності до рахунка та актів виконаних робіт і наданих послуг, вартість наданих ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» послуг склала 62 493,00 грн, в тому числі ПДВ 10 415,50 грн..

09.04.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було складено та подано на реєстрацію Податкову накладну № 1, яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 62 493,00 грн, в тому числі ПДВ 10 415,50 грн.

16.09.2025 року ТОВ «Нанокабель» передало ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 12 239,951 кг брухту міді з відходами, що підтверджується Актом № 1609/25-77 приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» давальницької сировини підтверджується Звітом про перероблену сировину № 1609/25-77 до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується Актом виконаних робіт (надання послуг) № 2509/25-77 від 25 вересня 2025 року та Актом № 2509/25-77 від 25.09.2025 року приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, у відповідності до яких вартість наданих ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» послуг складала 270 591,36 грн, в тому числі ПДВ 45 098,56 грн.

25.09.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було складено та подано на реєстрацію Податкову накладну № 95 яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 270 591,36 грн, в тому числі ПДВ 45 098,56 грн.

01.10.2025 року ТОВ «Нанокабель» передало ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 9 169,2 кг брухту міді з відходами, що підтверджується Актом № 0110/25-77 приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» отриманої давальницької сировини підтверджується Звітом про перероблену сировину № 0710/25-77 від 07.10.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується Актом № 0710/25-77 від 07.10.2025 року приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року та Актом виконаних робіт (надання послуг) № 0710/25-77 від 07 жовтня 2025 року, у відповідності до якого, вартість наданих ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» послуг складала 266 922,60 грн, в тому числі ПДВ 44 487,10 грн.

07.10.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було складено та подано для реєстрації Податкову накладну № 101, яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 266 922,60 грн, в тому числі ПДВ 44 487,10 грн.

22.10.2025 року ТОВ «Нанокабель» передало ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 12 916,98 кг металобрухту міді з відходами, що підтверджується відповідним актом-приймання передання до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» давальницької сировини підтверджується Звітом про перероблену сировину № 2210/25-77 до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується Актом № 2210/25-77 від 22.10.2025 року приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року та Актом виконаних робіт (надання послуг) № 2210/25-77 від 22 жовтня 2025 року, за змістом якого, загальна вартість наданих ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» послуг складає 375 996,60 грн, в тому числі ПДВ 62 666,10 грн.

22.10.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було складено та подано для реєстрації Податкову накладну № 103, яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8мм, на загальну суму 375 996,60 грн, в тому числі ПДВ 62 666,10 грн.

28.10.2025 року ТОВ «Нанокабель» передало ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 6 229,36 кг брухту міді з відходами, що підтверджується Актом № 2810/25-77 приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» отриманої давальницької сировини підтверджується Звітом про перероблену сировину № 0311/25-77 від 03.11.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.101.2023 року.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується Актом № 0311/25-77 від 03.11.2025 року приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Актом надання послуг з переробки № 16 від 03 листопада 2025 року та Актом виконаних робіт (надання послуг) № 0311/25-77 від 03 листопада 2025 року.

У відповідності до актів виконаних робіт та наданих послуг, вартість виконаних ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» робіт складала 181 309,80 грн, в тому числі ПДВ 30 218,30 грн.

03.11.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було складено та подано для реєстрації Податкову накладну № 104, яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8мм, на загальну суму 181 309,80 грн, в тому числі ПДВ 30 218,30 грн.

13.11.2025 року ТОВ «Нанокабель» було передано ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» 6 243,00 кг брухту міді з відходами, що підтверджується Актом № 1311/25-77 приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» давальницької сировини підтверджується Звітом про перероблену сировину № 1811/25-77 від 18.11.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини №1024/23-77 від 18.10.2023 року.

Факт приймання ТОВ «Нанокабель» виготовленої ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» мідної катанки та факт переробки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» наданої ТОВ «Нанокабель» сировини брухту міді підтверджується Актом № 1811/25-77 від 18.11.2025 року приймання-передачі готової продукції до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Актом надання послуг з переробки № 17 від 18 листопада 2025 року та Актом виконаних робіт (надання послуг) № 1811/25-77 від 18 листопада 2025 року.

У відповідності до актів виконаних робіт та наданих послуг, вартість наданих ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» послуг складала 181 709,64 грн, в тому числі ПДВ 30 284,94 грн.

18.11.2025 року ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було сформовано та відправлено на реєстрацію Податкову накладну № 105, яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 181 709,64 грн, в тому числі ПДВ 30 284,94 грн.

Таким чином, ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні:

- Податкова накладна № 1 від 09.04.2025 р., яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 62 493,00 грн, в тому числі ПДВ 10 415,5 грн.;

- Податкова накладна № 1 від 12.03.2025 р., яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготівку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 125 097,00 грн, в тому числі ПДВ 20 849,50 грн;

- Податкова накладна № 2 від 13.03.2025 р., яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8мм, на загальну суму 62 137,80 грн, в тому числі ПДВ 10 356,30 грн;

- Податкова накладна № 2 від 14.01.2025 р. яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 127 428,00 грн, в тому числі ПДВ 21 238,00 грн;

- Податкова накладна № 3 від 14.03.2025 р. яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 106 049,40 грн, в тому числі ПДВ 17 674,90 грн;

- Податкова накладна № 95 від 25.09.2025 р. яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 270 591,36 грн, в тому числі ПДВ 45 098,56 грн;

- Податкова накладна № 101 від 07.10.2025 р., яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 266 922,60 грн, в тому числі ПДВ 44 487,10 грн;

- Податкова накладна № 103 від 22.10.2025 р., яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8мм, на загальну суму 375 996,60 грн, в тому числі ПДВ 62 666,10 грн;

- Податкова накладна № 104 від 03.11.2025 р., яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8мм, на загальну суму 181 309,80 грн, в тому числі ПДВ 30 218,30 грн;

- Податкова накладна № 105 від 18.11.2025 р., яка стосувалась господарських взаємовідносин між ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» та ТОВ «Нанокабель», щодо послуг переробки давальницької сировини брухту міді рафінованої у заготовку мідну для волочіння (катанка) 8 мм, на загальну суму 181 709,64 грн, в тому числі ПДВ 30 284,94 грн.

Головним управлінням ДПС у Київській області (де на той момент обліковувався позивач) було зупинено реєстрацію вказаних податкових накладних у ЄРПН, що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і якісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, у якій зазначено, зокрема, наступне: «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п. 20.1.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 09.04.2025 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 24.44, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник D = 34.4481%, Рпоточ = 0…»;

ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було подано до Головного управління ДПС у Київській області Повідомлення від 08.12.2025 року № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, що підтверджується відповідною квитанцією № 2.

Вказане повідомлення стосувалось податкових накладних № 2 від 14.01.2025 р., № 2 від 13.03.2025 року, № 3 від 14.03.2025 року, № 1 від 12.03.2025 року, №1 від 09.04.2025 року, № 95 від 25.09.2025 року, № 101 від 07.10.2025 року, № 103 від 22.10.2025 року, № 104 від 03.11.2025 року та № 105 від 18.11.2025 року

До вказаного повідомлення від 08.12.2025 року № 1 ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було додано 62 (шістдесят два) додатки, що підтверджується відповідними документами довільного формату та квитанціями № 2, які підтверджують їх направлення.

10.12.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (оскільки ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» змінило місце реєстрації юридичної особи з Київської на Дніпропетровську область) було прийнято повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, за змістом якого, з метою реєстрації податкової накладної вищевказаних податкових накладних ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» має додатково надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних первинних документів щодо постачання/придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, вивантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів прийманняпередачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, первинних документів щодо постачання, придбання товарів/послуг, та інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН. При цьому, у графі Додаткова інформація зазначено наступне: «Відсутні документи (акт приймання передачі давальницької сировини, норма витрат матеріалів, калькуляція, собівартість послуги переробки), у зв`язку з чим неможливо встановити придбання необхідних матеріалів/послуг для здійснення зазначеної операції. Відсутнє поповнення СЕА під зазначену операцію.

Також, у графі Додаткова інформація зазначено наступне: «Відсутні документи (акт приймання-передачі давальницької сировини, норма витрат матеріалів, калькуляція, собівартість послуги переробки), у зв`язку з чим неможливо встановити придбання необхідних матеріалів/послуг для здійснення зазначеної операції. Відсутнє поповнення СЕА під зазначену операцію.

Після надання ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» пояснень та копій документів, ГУ ДПС у Дніпропетровській області надіслало товариству повідомлення про необхідність подання додаткових пояснень та документів, з метою реєстрації податкових накладних № 2 від 14.01.2025 року, № 2 від 13.03.2025 року, № 3 від 14.03.2025 року, № 1 від 12.03.2025 року, № 1 від 09.04.2025 року, № 95 від 25.09.2025 року, № 101 від 07.10.2025 року, № 103 від 22.10.2025 року, № 104 від 03.11.2025 року та № 105 від 18.11.2025 року

З метою подання додаткових пояснень та документів, ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було подано до ГУ ДПС у Дніпропетровській області Повідомлення від 15.12.2025 р. № 1 про подання пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідною квитанцією.

Повідомлення від 15.12.2025 року № 1 стосувалось одночасно податкових накладних № 2 від 14.01.2025 року, № 2 від 13.03.2025 року, № 3 від 14.03.2025 року, № 1 від 12.03.2025 року, № 1 від 09.04.2025 року, № 95 від 25.09.2025 року, № 101 від 07.10.2025 року, № 103 від 22.10.2025 року, № 104 від 03.11.2025 року та № 105 від 18.11.2025 року, тобто, всіх податкових накладних, про які йдеться в межах даної позовної заяви.

До Повідомлення від 15.12.2025 року № 1 ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було долучено загалом 17 документів, серед яких копії наступних документів: Акт № 1001/25-77 від 10.01.2025 року приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Звіт про перероблену сировину №0114/25-77 від 14.01.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Акт № 0312/25-77 від 12.03.2025 року приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Звіт про перероблену сировину №0312/25-77 від 12.03.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Акт № 0313/25-77 від 13.03.2025 року приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Звіт про перероблену сировину №0313/25-77 від 13.03.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Звіт про перероблену сировину № 0314/25-77 від 14.03.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Звіт про перероблену сировину № 0409/25-77 від 09.04.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Акт № 0804/25-77 від 08.04.2025 року приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Звіт про перероблену сировину № 1609/25-77 від 16.09.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини №1024/23-77 від 18.10.2023 року, Акт № 1609/25-77 від 16.09.2025 року приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Звіт про перероблену сировину № 0710/25-77 від 07.10.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Акт приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Звіт про перероблену сировину № 2210/25-77 від 22.10.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини №1024/23-77 від 18.10.2023 року, Акт № 2010/25-77 від 20.10.2025 року приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Акт № 2810/25-77 від 28.10.2025 року приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Звіт про перероблену сировину №0311/25-77 від 03.11.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Акт № 1311/25-77 від 13.11.2025 року приймання-передачі давальницької сировини до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року, Звіт про перероблену сировину №1811/25-77 від 18.11.2025 року до Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції з давальницької сировини № 1024/23-77 від 18.10.2023 року; Розрахунок собівартості послуг переробки; Наказ ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» № 1 від 01 січня 2023 року «Про встановлення норм витрат брухту міді на виробництво мідної катанки», Норма витрат брухту міді на виробництво мідної катанки, Калькуляція на виробництво мідної катанки на 1 тонну готової продукції.

Факт подання вищезазначеної документації підтверджується відповідними документами довільного формату та квитанціями про їх подання.

ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було подано до ГУ ДПС у Дніпропетровській області всі документи, які запитувались контролюючим органом у відповідності до Повідомлень від 10.12.2025 р. про необхідність надання додаткових пояснень та документів.

Комісія Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (де на той момент обліковувався позивач та де обліковується і наразі) прийняло рішення від 17.12.2025 року №13514467/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 09.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514465/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 12.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514453/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514449/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14.01.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року №13514460/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 14.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514469/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 95 від 25.09.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514470/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 101 від 07.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514478/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 103 від 22.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514589/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 104 від 03.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514615/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 105 від 18.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, за змістом яких, у реєстрації податкових накладних було відмовлено у зв`язку надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. При цьому, в графі «Додаткова інформація», в якій мали бути зазначені конкретні документи, які були складені із порушенням законодавства вказано: «Відсутні документи (норма витрат матеріалів, калькуляція, собівартість послуги переробки)»

Не погодившись з рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН, ТОВ «КАММЕТАЛТРЕЙД» було здійснено адміністративне оскарження вищезазначених рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, позивачем було подано до ДПС України скарги щодо вказаних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

ДПС України було прийнято рішення за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в ЄРПН, за змістом якого, скаргу було залишено без задоволення, при цьому, в якості підстав було зазначено наступне: «ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Позивач вважає вказані рішення відповідача-1 про відмову в реєстрації податкових накладних протиправними та такими, що суперечать вимогам законодавства, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Підпунктами 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

За приписами абзаців «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент спірних відносин) об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

В абзаці першому пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з абзацами першим, другим пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Згідно з абзацами 9-11 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Відповідно до абзацу 13 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних регламентований Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі - Порядок №1246).

Відповідно до пункту 2 Порядку № 1246 податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до пунктів 12-15 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно у редакції на час спірних відносин).

За положенням пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно із пунктом 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до пунктів 7 - 9 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

Платник податку отримує розраховані показники позитивної податкової історії через електронний кабінет.

При цьому, Додатком 1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість.

Додатком 3 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Так, згідно з пунктом 1 Додатку 3 Порядку № 1165 Критерії ризиковості здійснення операцій є: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.

За приписами пункту 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з пунктом 11 Порядку № 1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були подані на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 09.04.2025 року, №1 від 12.03.2025 року, №2 від 13.03.2025 року, №2 від 14.01.2025 року, №3 від 14.03.2025 року, №95 від 25.09.2025 року, №101 від 07.10.2025 року, №103 від 22.10.2025 року, №104 від 03.11.2025 року та №105 від 18.11.2025 року, які були прийняті, про що свідчать квитанції, проте реєстрацію зупинено.

У вказаних квитанціях наведені такі підстави для зупинення реєстрації податкових накладних №1 від 09.04.2025 року, №1 від 12.03.2025 року, №2 від 13.03.2025 року, №2 від 14.01.2025 року, №3 від 14.03.2025 року, №95 від 25.09.2025 року, №101 від 07.10.2025 року, №103 від 22.10.2025 року, №104 від 03.11.2025 року та №105 від 18.11.2025 року, що обсяг постачання товару/послуги, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у додатку 3 до Порядку №1165, визначено критерії ризиковості здійснення операцій, зокрема, відповідно до пункту 1 обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.

З урахуванням положень наведених норм, суд звертає увагу, що у разі зупинення реєстрації податкових накладних на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Таким чином, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Як вбачається зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації складених позивачем податкових накладних, контролюючий орган вказав, що господарська операція платника податків відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Суд зазначає, що надіслані позивачу квитанції містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Таким чином, під час зупинення реєстрації податкових накладних відповідач-1 застосував критерії ризиковості здійснення операцій до податкової накладної, що не відповідає приписам пунктів 6, 7 Порядку № 1165 та свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для зупинення реєстрації податкових накладних.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем-1 не підтверджено факт виявлення під час моніторингу об`єктивних ознак неможливості здійснення позивачем операцій з постачання товару, дані про який зазначено у податкових накладних, та/або ймовірності уникнення позивачем виконання свого податкового обов`язку, які б свідчили про ризик порушення ним норм податкового законодавства.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 року за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги».

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 платник податку, який склав податкову накладну/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації таких податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи:

договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 10 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 12 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, щодо яких заявлено позовні вимоги. Відповідачем-1 за наслідком проведеного моніторингу зупинено реєстрацію зазначених податкових накладних та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Позивачем надіслано повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, в порушення наведених вимог законодавства спірні рішення містить лише загальне твердження про ненадання платником податку копій документів складених із порушенням законодавства без конкретизації, які саме документи складено з порушенням законодавства, які документи не надано, що не дозволяють приймати їх до податкового і бухгалтерського обліку, та не конкретизовано, які саме документи не надано на підтвердження яких операцій.

Рішення суб`єкта владних повноважень не містить чіткого визначення підстав та мотивів для прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, що свідчить про їх необґрунтованість.

Таким чином, оскаржувані рішення від 17.12.2025 року №13514467/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 09.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514465/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 12.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514453/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514449/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14.01.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року №13514460/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 14.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514469/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 95 від 25.09.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514470/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 101 від 07.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514478/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 103 від 22.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514589/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 104 від 03.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514615/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 105 від 18.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, є необґрунтованими, оскільки платником податків надано необхідні документи, які засвідчують підставу для реєстрації податкових накладних, а отже контролюючий орган не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірні рішення комісії яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.12.2025 року №13514467/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 09.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514465/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 12.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514453/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514449/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14.01.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року №13514460/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 14.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514469/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 95 від 25.09.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514470/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 101 від 07.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514478/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 103 від 22.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514589/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 104 від 03.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 17.12.2025 року № 13514615/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 105 від 18.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті не у спосіб визначений законом, а отже, є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги про покладення на Державну податкову службу України обов`язку зареєструвати податкові накладні №1 від 09.04.2025 року, №1 від 12.03.2025 року, №2 від 13.03.2025 року, №2 від 14.01.2025 року, №3 від 14.03.2025 року, №95 від 25.09.2025 року, №101 від 07.10.2025 року, №103 від 22.10.2025 року, №104 від 03.11.2025 року та №105 від 18.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.4 ст.245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Тобто, законодавець передбачив обов`язок суду змусити суб`єкт владних повноважень до правомірної поведінки, а не вирішувати питання, які належать до функцій і виключної компетенції останнього (дискреційні повноваження), тому втручання в таку діяльність є формою втручання в дискреційні повноваження наведеного органу та виходить за межі завдань адміністративного судочинства.

При цьому, суд зазначає, що дискреційні повноваження - це комплекс прав і зобов`язань представників влади як на державному, так і на регіональному рівнях, у тому числі представників суспільства, яких уповноважили діяти від імені держави чи будь-якого органу місцевого самоврядування, що мають можливість надати повного або часткового визначення і змісту, і виду прийнятого управлінського рішення.

Тобто дискреційні повноваження це законодавчо встановлена компетенція владних суб`єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають в застосуванні суб`єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень.

У разі відсутності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановлення у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання судом суб`єкта прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

Відповідно до Рекомендацій Ради Європи № R(80)2 щодо здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятих Кабінетом Міністрів 11.03.1980 на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він уважає найкращим за конкретних обставин, та яке захистить або відновить порушене право.

Водночас, адміністративний суд під час розгляду та вирішення публічно-правових спорів перевіряє, чи рішення суб`єкта владних повноважень прийняте у межах законної дискреції.

Відповідно до правил правозастосування практики Європейського суду з прав людини, суд не може своїм рішенням підмінити рішення суб`єкта владних повноважень.

Згідно з абзацом 3 пункту 10.3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», суд може ухвалити постанову про зобов`язання відповідача прийняти рішення певного змісту, за винятком випадків, коли суб`єкт владних повноважень під час адміністративних процедур відповідно до закону приймає рішення на основі адміністративного розсуду.

Крім того, суд за зазначає, що Постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року № 21-1465а15 встановлено, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Положеннями КАС України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов може містити вимоги про зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

У разі задоволення позову суду надано право прийняти рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

З викладеного слідує, що законодавством передбачено право суду у випадку встановлення порушення прав позивача зобов`язувати суб`єкта владних повноважень приймати рішення або вчиняти певні дії.

Крім того, суд зазначає, що Податковим кодексом України визначено правові наслідки відсутності факту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Така податкова накладна не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних, у свою чергу, є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

Отже, відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних впливає на правовий стан платників податків. Покупець товарів позбавляється права на формування податкового кредиту за рахунок відповідних сум, а продавець може зазнати небажаних для нього наслідків у вигляді проведення його позапланової перевірки.

Таким чином, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДПС зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, порушеного оскаржуваними рішеннями.

У даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 09.04.2025 року, №1 від 12.03.2025 року, №2 від 13.03.2025 року, №2 від 14.01.2025 року, №3 від 14.03.2025 року, №95 від 25.09.2025 року, №101 від 07.10.2025 року, №103 від 22.10.2025 року, №104 від 03.11.2025 року та №105 від 18.11.2025 року є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

При цьому, відповідно до пунктів 19 та 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до Державної фіскальної служби відповідного рішення суду).

У разі надходження до Державної фіскальної служби рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому, датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).

Таким чином, для відновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 09.04.2025 року, №1 від 12.03.2025 року, №2 від 13.03.2025 року, №2 від 14.01.2025 року, №3 від 14.03.2025 року, №95 від 25.09.2025 року, №101 від 07.10.2025 року, №103 від 22.10.2025 року, №104 від 03.11.2025 року та №105 від 18.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Згідно частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів, які б спростували доводи позивача, відповідачі суду не надали. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 26624,00 грн, що документально підтверджується платіжною інструкцією №40 від 06.03.2026 року.

Враховуючи, що адміністративний позов задоволено повністю, та те, що спірні рішення прийняті, саме Головним управлінням ДПС в Дніпропетровській області, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 26624,00 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (51921, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр.Відродження, будинок 9, код ЄДРПОУ 44051117) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514467/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 09.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 09.04.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514465/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 12.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 12.03.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514453/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 13.03.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514449/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14.01.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 14.01.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514460/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 14.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 14.03.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514469/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 95 від 25.09.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 95 від 25.09.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514470/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 101 від 07.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 101 від 07.10.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514478/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 103 від 22.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 103 від 22.10.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514589/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 104 від 03.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 104 від 03.11.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 року № 13514615/44051117 про відмову в реєстрації податкової накладної № 105 від 18.11.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 105 від 18.11.2025 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44051117), датою її фактичного отримання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАММЕТАЛТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44051117) судові витрати у розмірі 26624,00 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв