Рішення № 137855894, 01.07.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2110/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 12 185,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасної сплати податків у встановлені законом терміни. За ОСОБА_1 рахується податковий борг у сумі 12 185,47 грн. Вжиті контролюючим органом заходи щодо стягнення податкового боргу, зокрема, надіслання податкової вимоги, не спричинили його погашення, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.34).

У відзиві на позовну заяву позивач вказала, що майно, щодо якого податковим органом нараховано податкові зобов`язання у зв`язку з договором дарування, було подаровано її батьком. Рішенням суду встановлено факт батьківства дарувальника щодо позивача, що підтверджується відповідним судовим рішенням. Відповідно до Податкового кодексу України (далі ПК України), дохід у вигляді вартості майна, отриманого у дарунок від членів сім`ї першого ступеня споріднення (батьки, діти), оподатковується за нульовою ставкою. Таким чином, підстави для нарахування податкових зобов`язань у даному випадку відсутні (а.с.39-40, 41-42).

У відповіді на відзив відповідач позовні вимоги підтримав та зазначив, що оскільки податкові повідомлення-рішення платником оскаржені не були, отже вони вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу відповідно до п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України (а.с.47-48).

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.3) станом на 16.01.2026 податковий борг відповідача становить 12 185,47 грн, у тому числі: «11010500» - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9 030,28 грн, в т.ч. основний платіж 7 900,25 грн, штрафна санкція 1 130,03 грн та пеня 0,00 грн; «11011001» - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2 607,09 грн, в т.ч. основний платіж 2 370,08 грн, штрафна санкція 237,01 грн та пеня 0,00 грн; «18010200» - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками житлової нерухомості в сумі 548,10 грн, в т.ч. основний платіж 548,10 грн, штрафна санкція 0,00 грн та пеня 0,00 грн, що також підтверджується розрахунком сум податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.4-6, 20-27).

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виникла 10.07.2025 у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань згідно з податковим повідомленням-рішенням №171742407 від 09.06.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 340,00 грн, та 26.07.2025 - згідно з податковим повідомленням-рішенням №171732407 від 09.06.2025, яким платнику нараховано основного платежу в сумі 7 900,25 грн та штрафних санкцій в сумі 790,03 грн (а.с.17-18).

Звідси, заборгованість, по даному податку становить 9 030,28 грн.

Заборгованість по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виникла 26.07.2025 у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань згідно з податковим повідомленням-рішенням №171752407 від 09.06.2025, яким платнику нараховано основного платежу в сумі 2 370,08 грн та штрафних санкцій в сумі 237,01 грн (а.с.16).

Звідси, заборгованість, по даному податку становить 2 607,09 грн.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Нововолинська ОТГ) виникла 04.09.2023 у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань згідно з податковим повідомленням-рішенням №0654983-2403-0319-UA07020130000036300 від 07.06.2023, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 119,42 грн; 04.09.2023 - згідно з податковим повідомленням-рішенням №0654984-2403-0319-UA07020130000036300 від 07.06.2023, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 56,08 грн; 01.10.2024 згідно з податковим повідомленням-рішенням №0723681-2403-0319-UA07020130000036300 від 01.05.2024, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 57,81 грн; 01.10.2024 згідно з податковим повідомленням-рішенням №0723681-2403-0319-UA07020130000036300 від 01.05.2024, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 57,81 грн; 01.10.2024 згідно з податковим повідомленням-рішенням №0723682-2403-0319-UA07020130000036300 від 01.05.2024, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 123,09 грн; 23.12.2025 згідно з податковим повідомленням-рішенням №057032-2403-0316-UA07020130000036300 від 02.03.2025, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 130,44 грн; 23.12.2025 згідно з податковим повідомленням-рішенням №057033-2403-0316-UA07020130000036300 від 02.03.2025, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 61,26 грн (а.с.12-14).

Звідси, заборгованість, по даному податку становить 548,10 грн.

Отже, загальний борг, що підлягає до стягнення, становить 12 185,47 грн.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до зазначених вимог ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 16.09.2025 №0009882-1302-0320 (а.с.8).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Суд не бере до уваги доводи відповідача на відсутність підстав для нарахування податкових зобов`язань, оскільки майно подароване їй батьком відповідно до договору, а тому оподатковується за нульовою ставкою.

Так, відповідач долучила до відзиву копію рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2021 у справі №165/3104/21, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 є її батьком (а.с.42).

Водночас ОСОБА_3 не надала суду доказів того, що не задекларований дохід у вигляді спадщини (дарування) в сумі 158005,0 грн, за яким визначені грошові зобов`язання на підставі податкових повідомлень-рішень від 09.06.2025 №171752407, 171732407, №171742407, отриманий саме від батька. Зокрема, відповідач не подала безпосередньо договору дарування.

Разом з тим, податкові повідомлення-рішення, якими визначено грошові зобов`язання, не були оскаржені позивачкою ні в адміністративному (досудовому), ні в судовому порядку у встановлені строки. Відповідно до вимог податкового законодавства, у разі якщо платник податків не оскаржує рішення контролюючого органу, таке рішення вважається узгодженим, а визначені у ньому грошові зобов`язання такими, що підлягають виконанню.

Таким чином, не оскарження податкових повідомлень-рішень свідчить про фактичне погодження платника податків із визначеними сумами грошових зобов`язань.

Підпунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 12 185,47 грн.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 12 185,47 грн (дванадцять тисяч сто вісімдесят п`ять грн 47 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій