Ухвала суду № 137855833, 30.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/16653/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.01.1991 №796-ХІІ в редакції, чинній до 11.10.2017 (далі Закон №796-ХІІ);

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років відповідно до частини другої статті 56 Закону №796-ХІІ в редакції, чинній до 11.10.2017, а саме без застосування частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV (далі Закон №1058-ІV), з 11.11.2025 та з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії із збільшенням її розміру на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII в редакції до 11.10.2017; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 11.11.2025 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням доплати за понаднормовий стаж відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII в редакції до 11.10.2017, збільшивши пенсію на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад 20 років, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

29.06.2026 до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Волинській області про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення суду від 16.03.2026, допущено технічну описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме: замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 . При цьому, суд виходив з того, що саме цей номер облікової картки платника податків був зазначений у тексті позовної заяви, а до позовної заяви позивач долучила нечитабельну копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Разом з тим, до заяви про виправлення описки заявник надала копію картки платника податків, з якої дійсно вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 16.03.2026 допущено описку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 16.03.2026 у справі №140/16653/25, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 читати НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій