Ухвала суду № 137855749, 01.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 липня 2026 р. Справа № 640/23557/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" до Митниці в Херсонській області, Автономної республіки Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" до Митниці в Херсонській області, Автономної республіки Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 01.07.2026 року.

18.06.2026 року представником позивача подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до наказу Державної митної служби України від 08.08.2025 № 775 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» (зі змінами) Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Південної митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, яка є правонаступником майна, прав і обов`язків Митниці Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача на правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником.

Замінити відповідача в справі №640/23557/21 на його правонаступника Південну Митницю (вул. Маріупольська, 57-а, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017, тел.: (0512) 47-45-01, факс: (0512) 47-45-00, е-mail: mk.post@customs.gov.ua, Код ЄДРПОУ 44017652).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Розгляд справи №640/23557/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" до Південної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику0 сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна