Ухвала суду № 137855622, 30.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

30 червня 2026 р. Справа № 120/8292/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом Приватного підприємства "ЕКАТЕРИНА" до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "ЕКАТЕРИНА" до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 08.06.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 16.06.2026 подала клопотання про залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Мотивуючи вказане клопотання, представник зазначив, що на підставі виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт було сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами 0510600000:07:001:0328 та 0510600000:07:001:0329. Крім того, після прийняття рішення Ладижинської міської ради №1693 від 07.08.2025 ПП "ЕКАТЕРИНА" зверталося до ФОП ОСОБА_1 щодо усунення зауважень та доопрацювання документації. Представник позивача вказує, що відповідач обґрунтовує необхідність прийняття рішення №2098 наявністю недоліків та порушень, які, на його думку, були допущені під час розроблення технічної документації із землеустрою. Тому без участі її розробника, неможливо об`єктивно встановити всі обставини у справі.

Тому, рішення суду у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ФОП ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, предметом спору у цій справі є протиправність рішення відповідача від 21.05.2026 №2098 "Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання (в частині об`єднання) земельних ділянок комунальної власності" за кадастровими номерами 0510600000:07:001:0328 та 0510600000:07:001:0329, які були сформовані на підставі виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт.

Оскільки саме ФОП ОСОБА_1 було проведено роботи та розроблено документацію щодо землеустрою, а оскаржуване рішення фактично спрямоване на усунення розробленої ним, як розробником технічної документації шляхом подальшого об`єднання земельних ділянок та скасування відповідних відомостей у Державному земельному кадастрі, тому прийняте у справі рішення може мати вплив на права та обов`язки останнього, що свідчить про необхідність залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, подати до суду у 10-денний строк письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна