Ухвала суду № 137855350, 01.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1170/26

Єдиний унікальний № 748/1070/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю пердставника позивача ОСОБА_1 адвоката Яблокової Л.О.,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,ТОВ "АВІОНІКА-ТРАНС" адвоката Серкіна К.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОНІКА-ТРАНС», третя особа Киїнська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «АВІОНІКА-ТРАНС», у якому просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер: 7425586000:02:000:0580 за договором б/н про встановлення сервітуту для проходу та проїзду по земельній ділянці кадастровий номер 7425586000:02:000:0580 укладений 01 серпня 2024 року між Киїнською сільською радою та позивачем, номер запису іншого речового права в державному реєстрі 57346986 від 29 жовтня 2024 року шляхом заборони відповідачам порушувати правила добросусідства, встановлені обмеження, пов`язані з встановленням земельного сервітуту за договором, а саме: заборонити прохід, заїзд та проїзд по земельній ділянці кадастровий номер 7425586000:02:000:0580, також зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер: 7425586000:02:000:0550 за договором б/н про встановлення сервітуту для проходу та проїзду по земельній ділянці кадастровий номер 7425586000:02:000:0550 укладений 01 серпня 2024 року між Киїнською сільською радою та позивачем, номер запису іншого речового права в державному реєстрі 57347124 від 29 жовтня 2024 року шляхом заборони відповідачам порушувати правила добросусідства, встановлені обмеження, пов`язані з встановленням земельного сервітуту за договором, а саме: заборонити прохід, заїзд та проїзд по земельній ділянці кадастровий номер 7425586000:02:000:0550 та стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Яблокової Л.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/1674/26 за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Киїнської сільської ради сорок третьої сесії восьмого скликання від 23.04.2026 р. «Про надання дозволу на встановлення земельного сервітуту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », яким розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання дозволу на встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності вирішила: «1. Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дозвіл на встановлення платного земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності в АДРЕСА_1 з кадастровим номером: 7425586000:02:000:0580 площею 0,0279 га із земель житлової та громадської забудови, за цільовим призначенням 3.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, вид сервітуту: право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, строком на 7 років. 2. Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : укласти з Киїнською сільською радою договір земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 7425586000:02:000:0580; здійснити державну реєстрацію сервітуту відповідно до чинного законодавства.

Клопотання обгрунтоване тим, що предмети спору у справі № 748/1070/26 та у справі № 748/1674/26, що перебуваютьу провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області є взаємопов`язаними, а тому обставини справи № 748/1674/26, які будуть встановлені суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області у судовому рішенні мають прямий вплив на встановлення обставин у цій справі № 748/1070/26, адже пов`язані предметом спору право проїзду через земельну ділянку кадастровий номер 7425586000:02:000:0580.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Яблокова Л.О. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОНІКА-ТРАНС» адвокат Серкін К.Ю. заперечував проти зупинення провадження у справі за його необгрунтованістю.

Заслухавши клопотання представника позивача, заперечення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1статті 1 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення зазначеної представником позивача справи, а тому у задоволенні клопотання представнику позивача адвокату Яблоковій Л.О. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 748/1674/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором сервітутом, визнання недійсним та скасування рішенням слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/1674/26 за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором сервітутом, визнання недійсним та скасування рішенням - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Хоменко