Рішення № 137855346, 01.07.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/169/26

Провадження № 2/747/164/26

РІШЕННЯ

іменем України

01.07.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як представника опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до Талалаївської селищної ради, третя особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, як представник опікуна неповнолітнього, звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_4 , яка була матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , отримала у власність земельну ділянку ріллю на території колишньої Понорівської сільської ради. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємець за законом оформив спадщину на земельну ділянку (рілля). Але спадкодавець ОСОБА_4 окрім ріллі мала право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання земель за № 35 на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. Але дозвіл на виготовлення технічної документації Понорівський старостинський округ надати не може, оскільки Понорівська сільська рада, як орган, що надавав дозволи, ліквідована, і відповідна земельна комісія, також ліквідована. Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за № 35 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою від 17 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 11 травня 2026 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 11 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01 липня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с.13) Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 17.03.2026 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) рілля площею 3,1657 га сінокіс і пасовище, що розташовані на території колишньої Понорівської сільської ради, під номером 35 належить ОСОБА_4 . В частині кормових угідь державний акт не видавався. На даний час надати дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в частині кормових угідь не представляється можливим в зв`язку з тим, що Понорівська сільська рада, яка надавала дозволи та затверджувала дані рішення, реорганізована, відповідно земельна комісія, яка рекомендувала прийняття рішень, ліквідована (а.с. 16). Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 10.03.2026 ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею проживав її син ОСОБА_5 (а.с.15) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 01.04.2026 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки ним не надано оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.6)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Положенням ст 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так як спадкодавець ОСОБА_4 за життя набула право на земельну частку (пай), в тому числі і на кормові угіддя, це право ввійшло до складу спадщини, яке успадковано позивачем її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , який прийняв спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай) в частині кормових угідь. Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , як представника опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до Талалаївської селищної ради, третя особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с Понори Талалаївського району Чернігівської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь під № 35 згідно сітки розпаювання на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко