Ухвала суду № 137855296, 01.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/443/26

Номер провадження 2/741/755/26

УХВАЛА

іменем України

01 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06 квітня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року.

25 березня 2026 року, тобто до відкриття провадження у справі, а також 08 квітня 2026 року, 09 квітня 2026 року, тобто після відкриття провадження у справі, відповідачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано відзиви на позовну заяву, у яких вона просить відмовити ТОВ «ФК «Позика» у задоволенні позову.

14 квітня 2026 року представником позивача Виссалом В.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить судові засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК «Позика», поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 , виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.10.2021 по 15.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.10.2021 по 15.10.2021, ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання про витребування доказів представник позивача мотивує тим, що кредитні кошти за кредитним договором № 95417985 від 08.10.2021 було видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки № НОМЕР_1 встановлено, що вказана картка емітована АТ КБ «ПриватБанк». Ідентифікація позичальника здійснюється через банк-емітент, яким видано картку. Доступ до виписок по картці № НОМЕР_1 має банк-емітент картки АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач. Ні первісний кредитор, ні ТОВ «ФК «Позика» не мали та не мають доступу до даної інформації, адже дана інформація є банківською таємницею. З огляду на те, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку банку № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ КБ «ПриватБанк», інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно із законодавством може отримати відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача в АТ КБ «ПриватБанк», оскільки дані відомості є банківською таємницею. В обґрунтування причин для поновлення пропущеного процесуальногоо строку для подання клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що на час подання позову позивачем було надано всі наявні в нього докази. Докази, про витребування яких просить позивач, є додатковими доказами, які нададуть можливість суду однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором. Такі додаткові докази можуть бути отримані лише судом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сторону позивача було повідомлено належним чином.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Так, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд уважає, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так позивач стверджує, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_1 , що емітована АТ КБ «ПриватБанк». Інформацію про належність банківської картки відповідачеві, перерахування коштів за кредитним договором, виписки по картці згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.

Так, інформація щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 , виписка по картці, яка підтвердить або спростує надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «ФК «Ірбіс», інформація про фінансовий номер телефону клієнта та його ідентифікаційні дані необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд уважає за необхідне поновити позивачеві строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання про витребування доказів, витребувавши з АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Виссала Володимира Володимировича про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів задовольнити.

Поновити позивачеві товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика`строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро) докази, а саме:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.10.2021 по 15.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.10.2021 по 15.10.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 29 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 15 год 00 хв 29 вересня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА