Ухвала суду № 137855251, 01.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6939/23

Провадження № 1-кп/740/48/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримала подане нею письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просила його задовольнити. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що під час здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу. 05 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 під час проходження ним військової служби потрапив у ДТП в результаті якого отримав чисельні травми, зокрема: поєднану краніоцервікоторакоскелетну травму, перелом хрящів гортані та трахеї, закритий перелом лівої вертлюгової западини, ЗЧМТ, струс головного мозку, двобічний пневмоторакс, у зв?язку з чим перебував довготривалому лікуванні, а саме: з 16.04.2024 по 24.04.2024; з 24.04.2024 по 23.08.2024; з 19.11.2024 по 06.12.2024; з 03.01.2025 по 31.01.2025. ОСОБА_5 були поставлені наступні діагнози: Лівобічний коксартроз ІІІ ст. Гетеротопічні розростання ділянки лівого кульшового суглобу. Виражений больовий синдром зліва ФН ІІ.

В подальшому ОСОБА_5 був направлений для проходження Військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня його придатності до військової служби. За результатами проходження Військово-лікарської комісії постановою штатної ВЛК, оформленої у вигляді Свідоцтва про хворобу від 31 березня 2025 року №2025_0331_1415, на підставі ст. 61-а графи II Розладу хвороб, ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 травня 2025 року №139 солдата ОСОБА_5 виключено із списків особового складу частини у зв?язку з його звільненням з військової служби через непридатність за станом здоров`я. 26 червня 2025 року Експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи було оглянуто ОСОБА_5 з метою встановлення інвалідності та встановлено йому другу групу інвалідності.

У відповідності до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Підставою звільнення від відбування чи подальшого відбування покарання за ч.2 ст.84 КК України є наявність в особи іншої (окрім психічної) тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання. Захворювання, що створює підставу для звільнення від відбування покарання, може бути встановлене в особи на момент розгляду справи в суді або після постановлення вироку. З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а саме: визначення ступеня тяжкості захворювання на які хворіє обвинувачений ОСОБА_5 , для подальшого вирішення питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв?язку з чим необхідні спеціальні знання, вважає, що наявні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

Відсутність висновку експерта позбавляє суд можливості об?єктивно встановити обставини, які можуть впливати на вирішення питання щодо можливості відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , а тому для забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що мають істотне значення, вважає за необхідним призначити судово-медичну експертизу, поставивши перед експертом питання щодо наявності захворювань, їх характеру та впливу таких захворювань на здатність обвинуваченого ОСОБА_5 в подальшому відбувати покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення експертного дослідження у кримінальному провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в заяві від 11.02.2026 просила розглядати кримінальне провадження без її участі, щодо призначення судово-медичної експертизи поклалася на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в заяві просила проводити розгляд кримінального провадження без її участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку .

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Підставою звільнення від відбування чи подальшого відбування покарання за ч. 2 ст. 84 КК України є наявність в особи іншої (окрім психічної) тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання.

Захворювання, що створює підставу для звільнення від відбування покарання, може бути встановлене в особи на момент розгляду справи в суді або після постановлення вироку.

У відповідності до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачений ст.242 КПК України, має право свою ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, визначено основні положення про організацію проведення судово-медичної експертизи, зокрема те, що особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Первинна судово-медична експертиза може бути проведена як одним, так і кількома експертами. Необхідність участі кількох експертів визначається особою, що призначила таку експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам). При цьому, повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

Згідно із ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Якими хворобами хворіє обвинувачений ОСОБА_5 ?

- Чи відносяться хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 до тяжких хвороб, які перелічені в «Порядку хвороб, які є підставою для подання суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», що є Додатком до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» затвердженим наказом МОЗ України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 990/25767 від 20 серпня 2014 року ?

- Чи потребують виявлені хвороби постійного амбулаторного спостереження, а в період загострення стаціонарного лікування в умовах медичного закладу з відповідним спеціалізованим відділенням?

- Чи перешкоджають вказані хвороби відбувати покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в умовах позбавлення волі?

Проведення експертизи доручити ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи: 02006892).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.ст.101, 102 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати експерту оригінали медичних документів та на його вимогу прибути для огляду.

Встановити строк проведення судово-медичної експертизи 2 (два) місяці з дня отримання даної ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.

Призначення зазначеної експертизи не зупиняє розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1