Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/6820/26
Провадження № 6/750/301/26
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Кулініча Ю.П.,
із секретарем Литвин Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в особі законного опікуна ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у виконавчому провадженні №72858933 з виконання виконавчого листа №750/9135/21, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова,
в с т а н о в и в:
22.06.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 в особі законного опікуна ОСОБА_2 , в якій просять замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №72858933 з виконання виконавчого листа №750/9135/21, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника (піклувальника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.12.2025 стягувач за виконавчим провадженням №72858933 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові.
Заявник та його законний опікун (піклувальник) у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного м.Чернігова від 21.12.2021 по справі №750/9135/21 було стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 100 000 (сто тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження №72858933).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Довідки №176/02-14/21/2025 від 22.09.2025, виданої приватним нотаріусом Чернігівської міського нотаріального округу Борисовою Т.А., єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , є її онук неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець прийняв спадщину, до складу якої увійшли також майнові права та права вимоги стягувача за вищевказаним судовим рішенням.
Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за власною ініціативою або за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою. Якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частиною першою, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1968 ЦК України).
Крім того, як окреслив у своїй постанові Верховний Суд у справі №192/2761/14, провадження № 61- 4724св18 від 23.05.2018, основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.
Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.
Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.
На даний час заявник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, і відповідно до вимог чинного законодавства України, від його імені та в його інтересах діє офіційний опікун ОСОБА_2 , призначений згідно з Рішенням Чернігівської міської ради №349 від 17.06.2021, що підтверджується посвідченням №035 від 22.06.2021, виданого заступником міського голови-керуючого справами виконкому Фесенко С.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 в особі законного опікуна ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №750/9135/21 - задовольнити.
Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в особі законного представника (піклувальника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , у виконавчому провадженні №72858933 з виконання виконавчого листа №750/9135/21, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.П.Кулініч
Судове рішення № 137855175, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/6820/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: