Ухвала суду № 137855027, 30.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1467/26

провадження № 2/650/2326/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СК12/077/21/95/04 від 06.04.2021 року відповідачем було отримано кредит.

Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 3512,93 (Три тисячі п`ятсот дванадцять грн 93 коп.) гривень - суму заборгованості за тілом кредиту станом на '06' жовтня 2022 р. по договору СК12/077/2 1/95/04 від 06 квітня 2021р.; 1562,62 (Одна тисяча п`ятсот шістдесят дві грн. 62 коп.) гривень - суму заборгованості по процентам станом на '06' жовтня 2022 р. по договору СК12/077/21/95/04 від 06 квітня 2021р. , - 8516,53 грн суму заборгованості за тілом кредиту станом на '23' березня 2023 р. по договору СК12/241/21/95/95 від 23 вересня 2021р.; 6955,06 грн - суму заборгованості по процентам станом на '23' березня 2023 р. по договору СК12/241/21/95/95 від 23 вересня 2021р що разом складає 20547,14 (Двадцять тисяч п`ятсот сорок сім грн 14 коп.) гривень.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

Позивач. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вказаних укладених договорів відповідачем було отримано кредит.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняттяй його умов та правил надання послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 3512,93 (Три тисячі п`ятсот дванадцять грн 93 коп.) гривень - суму заборгованості за тілом кредиту станом на '06' жовтня 2022 р. по договору СК12/077/2 1/95/04 від 06 квітня 2021р.; 1562,62 (Одна тисяча п`ятсот шістдесят дві грн. 62 коп.) гривень - суму заборгованості по процентам станом на '06' жовтня 2022 р. по договору СК12/077/21/95/04 від 06 квітня 2021р. , - 8516,53 грн суму заборгованості за тілом кредиту станом на '23' березня 2023 р. по договору СК12/241/21/95/95 від 23 вересня 2021р.; 6955,06 грн - суму заборгованості по процентам станом на '23' березня 2023 р. по договору СК12/241/21/95/95 від 23 вересня 2021р що разом складає 20547,14 (Двадцять тисяч п`ятсот сорок сім грн 14 коп.) гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 279, 280 - 289 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 3512,93 (Три тисячі п`ятсот дванадцять грн 93 коп.) гривень - суму заборгованості за тілом кредиту станом на '06' жовтня 2022 р. по договору СК12/077/2 1/95/04 від 06 квітня 2021р.; 1562,62 (Одна тисяча п`ятсот шістдесят дві грн. 62 коп.) гривень - суму заборгованості по процентам станом на '06' жовтня 2022 р. по договору СК1 2/077/21/95/04 від 06 квітня 2021р., 8516,53 грн суму заборгованості за тілом кредиту станом на '23' березня 2023 р. по договору СК12/241/21/95/95 від 23 вересня 2021р.; 6955,06 грн - суму заборгованості по процентам станом на '23' березня 2023 р. по договору СК12/241/21/95/95 від 23 вересня 2021 р що разом складає 20547,14 (Двадцять тисяч п`ятсот сорок сім грн 14 коп.) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ», понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора