Рішення № 137854854, 23.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2482/26

Провадження № 2/577/1498/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 3889910-410 від 24.01.2024 року та № 002/24384066-CK_SB від 22.01.2024 року в розмірі 74020,54 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.01.2024 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Таскомбанк», Заяву договір № 3889910-410 про надання кредиту та 22.01.2024 року уклала Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/24384066-CK_SB. Відповідно до умов Кредитних договорів Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитних договорів Позичальник прийняла на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими Договорами та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитних договорів у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язана достроково погасити кредит та інші нарахування. Згідно Кредитних договорів Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяв-Договорів попередньо ознайомлена з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які їй роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодена. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Згідно Кредитних договорів, кошти кредитів надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за кредитними договорами становить 74020,54 грн., зокрема: заборгованість за Заявою договором № 3889910-410 про надання кредиту від 24.01.2024 року складає 56293,39 грн., яка складається з заборгованісті по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 23098,57 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) 2,28 грн. заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) 33192,54 грн. Заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/24384066-CK_SB від 22.01.2024 року складає 17727,15 грн., яка складається з заборгованісті по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 9000 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) 8727,15 грн.

Оскільки вказана заборгованість ОСОБА_1 у добровільному порядку погашена не була, то АТ «Таскомбанк» змушене звернутися до суду з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача Матула В.Ю. не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, місце та дату розгляду справи належним чином (а.с. 52). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, про що зазначила у поданому клопотанні, на підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 15.05.2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 28.05.2026 року (а.с. 47).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2026 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 23.06.2026 року (а.с. 50).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2024 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Таскомбанк», Заяву договір № 3889910-410 про надання споживчого кредиту (а.с. 17-19).

Відповідно до п. п.1.2.2 кредитного договору загальна сума кредиту 26725 грн.

Згідно п.1.2.5 кредитного договору кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Таскомбанк», операції за яким здійснюються позичальником з використанням електронних платіжних засобів або без їх застосування, в залежності від наявності/відсутності в позичальника електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Строк кредиту 24 місяці (п. 1.2.6 кредитного договору).

Проценти за користування кредитом 0,01% річних (п.1.2.9 кредитного договору).

Сторонами погоджено графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитом та є невід`ємною частиною заяви-договору про надання споживчого кредиту № 3889910-410 від 24.01.2024 (а.с. 20-21).

Відповідач, належним чином не виконувала умови кредитного договору і станом на 30.09.2025 за нею утворилась заборгованість в сумі 56293,39 грн., яка складається з заборгованісті по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 23098,57 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) 2,28 грн. заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) 33192.54 грн. (а.с. 38-40).

22.01.2024 року ОСОБА_1 уклала Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/24384066-CK_SB (а.с. 7-12).

Вказаний договір був укладений шляхом підписання 22.01.2024 року ОСОБА_1 анкети-договору на укладення договору про комплексне обслуговування в межах проекту «izibank», заяви-договору на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» та довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Вищевказані документи були підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Відповідачу за умовами вказаного договору в АТ «Таскомбанк» був відкритий рахунок у гривні НОМЕР_2 (а.с.43).

Крім того ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту в межах максимальної суми кредитного ліміту 200000 грн.

Строк користування кредитними коштами був визначений протягом 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації дії вказаного договору. Процентна ставка 0,0001 % річних.

Відповідач, належним чином не виконувала умови кредитного договору і станом на 30.09.2025 за нею утворилась заборгованість в сумі 17727,15 грн., яка складається з заборгованісті по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 9000 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) 8727,15 грн. (а.с. 33-36).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись статтями 7, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України; статтями 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитними договорами № 3889910-410 від 24.01.2024 року та № 002/24384066-CK_SB 22.01.2024 року в розмірі 74020,54 грн. та судовий збір в сумі 2662,40 грн., а всього 76682,94 (сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 94 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Галян С. В.