Ухвала суду № 137854777, 30.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10921/26

Провадження №1-кс/592/4717/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024202350000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови Миколаївської селищної ради, за попередньою змовою з командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , за наведених нижче обставин здійснив дії, спрямовані на здійснення розтрати бюджетних коштів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в сумі 148 000 гривень.

Так, 30.03.2022 між представниками ПрАТ «ДАТА ГРУП» (код ЄДРПОУ 31720260) та військовою частиною НОМЕР_1 укладено акт приймання- передачі, відповідно до якого даній в/ч на період дії воєнного стану передано у тимчасове користування 8 комплектів супутникового зв`язку StarLink із серійними номерами: КІТ00218980, НОМЕР_2 , КІТ00219018, КІТ00228103, КІТ00228171 та КІТ00228241, КІТ00219285, КІТ00228136. Після отримання, зазначені комплекти супутникового зв`язку Біагііпк були прийняті військовою частиною НОМЕР_1 та використовувалися для забезпечення виконання завдань за призначенням в умовах дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, протягом червня 2023 року, Миколаївською селищною радою за рахунок коштів місцевого бюджету укладено договори купівлі- продажу та здійснено придбання у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 6 комплектів супутникового зв`язку StarLink з метою подальшої передачі військовій частині НОМЕР_1 .

15.06.2023 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та Миколаївською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу №16/23, відповідно до умов якого Миколаївська селищна рада придбала та набула у комунальну власність чотири станції супутникового зв`язку StarLink на загальну суму 99 000 гривень.

Надалі, 26.06.2023 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та Миколаївською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу № 17/23, відповідно до умов якого Миколаївська селищна рада придбала та набула у комунальну власність дві станції супутникового зв`язку StarLink на загальну суму 49 000 гривень.

Після придбання зазначеного обладнання Миколаївською селищною радою було оформлено його передачу для потреб військової частини НОМЕР_1 . Так, відповідно до акту приймання-передачі від 19.06.2023 військовій частині НОМЕР_1 було передано 4 комплекти супутникового зв`язку StarLink, придбані на підставі договору купівлі-продажу №16/23 від 15.06.2023, а відповідно до акта приймання-передачі від 29.06.2023 - ще 2 комплекти супутникового зв`язку StarLink, придбані на підставі договору купівлі-продажу №18/23, у зв`язку з чим на користь військової частини НОМЕР_1 передано загалом 6 комплектів супутникового зв`язку StarLink.

Відповідно до зазначених актів приймання-передачі передані військовій частині НОМЕР_1 станції супутникового зв`язку StarLink мали наступні індивідуальні серійні номери: КІТ00218980, НОМЕР_2 , КІТ00219018, КІТ00228103, КІТ00228171 та КІТ00228241. Разом з тим, згідно з актом приймання-передачі від 30.03.2022, укладеним між ПрАТ «ДАТА ГРУП» та військовою частиною НОМЕР_1 , останній у тимчасове користування на період дії воєнного стану було передано вісім комплектів супутникового зв`язку StarLink, серед яких шість комплектів із серійними номерами КІТ00218980, КІТ00218982, КІТ00219018, КІТ00228103, КІТ00228171 та КІТ00228241. Відтак, шість із восьми комплектів супутникового зв`язку 81аг1іпк, переданих військовій частині НОМЕР_1 ПрАТ «ДАТАГРУП» у тимчасове користування, мають ідентичні серійні номери з шістьма комплектами StarLink, які у червні 2023 року були придбані Миколаївською селищною радою та передані цій же військовій частині за актами приймання-передачі від 19.06.2023 та 29.06.2023.

Ураховуючи вищевикладене, станом на момент здійснення закупівлі та подальшої передачі 6 комплектів супутникового зв`язку Starlink військовій частині НОМЕР_1 , зазначене обладнання з ідентичними серійними номерами вже перебувало у користуванні цієї військової частини на підставі акта приймання- передачі від 30.03.2022, укладеного з ПрАТ «ДАТАГРУП», у зв`язку з чим потреба у повторному придбанні та передачі зазначених комплектів супутникового зв`язку була фактично відсутня.

19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 16.06.2026, проведено санкціонований обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: флеш-носій інформації об`ємом 32 гб., з позначкою «GoodRam», з адаптером до нього, який в подальшому запаковано до спец, пакету: WAR 0025807.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.06.2026 р. зазначені вище предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучений у ході обшуку носій інформації, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 може містити важливу для подальшого досудового розслідування інформацію.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024202350000002 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024202350000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: флеш-носій інформації об`ємом 32 гб., з позначкою «GoodRam», з адаптером до нього, який запаковано до спецпакету: WAR 0025807.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8