Ухвала суду № 137854269, 30.06.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2297/26

Провадження №2-с/726/72/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.06.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву адвоката Раздорського Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2297/26,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Раздорський Р.А. звернулася до суду, в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/2297/26.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки нарахування заборгованості містять неузгоджені зі споживачем суми нарахування, оскільки відсутні договори про надання таких послуг, укладені ТОВ «Укрвторресурси Буковина» зі споживачами послуг.

Просить суд скасувати судовий наказ №726/2297/26 від 17.06.2026 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» заборгованість за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів у сумі 6071,05 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1322,75 гривень та три відсотки річних у розмірі 356,20 гривень.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що заява адвоката Раздорського Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Раздорського Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2297/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/2297/26 від 17.06.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» заборгованість за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів у сумі 6071,05 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1322,75 гривень та три відсотки річних у розмірі 356,20 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк