Ухвала суду № 137854011, 01.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4940/25

Провадження № 2-с/645/108/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.07.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

24.07.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул.Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2021 по 31.05.2021 у розмірі 9383,70 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), заборгованість за послугу з теплопостачання за період з 01.06.2021 року по 31.05.2025 року у розмірі 59694,32 грн; заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 954,72 грн; заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 16108,94 грн; заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 613,44 грн; заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 2112,95 грн; заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 687,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), суму судового збору у розмірі 302,80 грн, по 151,40 грн з кожного.

26.06.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миньо М.М.про скасування судового наказу від 24.07.2025 року у справі №645/4940/25, провадження №2-н/645/1800/25. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що судовий наказ з доданими до нього додатками боржник відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України не отримував, оскільки з 30.12.2023 р. перебуває за межами території України. Про факт існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався у червні 2026 р. у зв`язку із тим, що з його банківського рахунку була списана значна сума коштів. 11.06.2026 р. за запитом заявника до банку йому було надано виписку із його рахунку, з якого вбачалося, що підставою для списання коштів був судовий наказ № 645/4940/25, який виконувався у виконавчому провадженні № 81143289. Після цього заявник зареєструвався у програмі «Дія» і таким чином отримав доступ до постанови про відкриття виконавчого провадження, а із текстом судового наказу ОСОБА_1 ознайомився шляхом ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень після 11.06.2026 р. Житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 239888150 від 06.01.2021 р. Підставою набуття права власності був договір купівліпродажу квартири, серія та номер 6, посвідчений 06.01.2021 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк Інною Сергіївною. Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовлений станом на 16 грудня 2014 року, та переданого покупцю, ОСОБА_1 продавцем квартири, зазначено, що будинок обладнано лише холодним водопроводом та автономним опаленням. Тобто у даній квартирі було відсутнє станом на дату придбання ОСОБА_1 квартири та відсутнє на даний час централізоване опалення та гаряча вода. Враховуючи наведене вище, стягувач, КП «Харківські теплові мережі» не надавав заявнику, ОСОБА_1 послуги з теплопостачання за період з 01.06.2021 року по 31.05.2025 року ОСОБА_1 не укладав та не приєднувався до Індивідуального договору з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.05.2025 року, йому не надавалися послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 року по 31.05.2025 року, він не укладав та не приєднувався до Індивідуального договору з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.05.2025 року, йому не надавалися послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року. У даній квартирі відсутня тепла вода, відсутнє централізоване опалення та відсутні внутрішньобудинкові системи теплопостачання та постачання гарячої води, опалення у даній квартирі автономне електричний бойлер, який також підігріває воду для господарських потреб. У ОСОБА_1 навіть наявна пільга 50% при оплаті за послуги електропостачання у зв`язку із наявнісю автономного електричного опалення. Відтак між сторонами вбачається спір про право, оскільки ОСОБА_1 заборгованості не визнає, оскільки йому стягувачем жодні послуги не надавалися та об`єктивно не могли надаватися. КП «Харківські теплові мережі» безпідставно подано заяву про видачу судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При дослідженні змісту заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, доданих до неї доказів, судом встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу № 645/4940/25 від 24.07.2025 у п`ятнадцятиденний строк заявнику стало на заваді те, що копію судового наказу боржник не отримував, оскільки з 30.12.2023 р. перебуває за межами території України, що підтверджується фотокопією паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Про факт існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався у червні 2026 р. у зв`язку із тим, що з його банківського рахунку була списана значна сума коштів. 11.06.2026 р. за запитом заявника до банку йому було надано виписку із його рахунку, з якого вбачалося, що підставою для списання коштів був судовий наказ № 645/4940/25, який виконувався у виконавчому провадженні № 81143289. Після цього заявник зареєструвався у програмі «Дія» і таким чином отримав доступ до постанови про відкриття виконавчого провадження, а із текстом судового наказу ОСОБА_1 ознайомився шляхом ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень після 11.06.2026 р. у знеособленому вигляді.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Миньо Микола Миколайович, строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.07.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/4940/25, провадження №2-н/645/1800/25 року, виданий 24.07.2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул.Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2021 по 31.05.2021 у розмірі 9383,70 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), заборгованість за послугу з теплопостачання за період з 01.06.2021 року по 31.05.2025 року у розмірі 59694,32 грн; заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 954,72 грн; заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 16108,94 грн; заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 613,44 грн; заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 2112,95 грн; заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 687,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), суму судового збору у розмірі 302,80 грн, по 151,40 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 01.07.2026 року.

Суддя -