Ухвала суду № 137853752, 01.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/5642/26

Номер провадження 2/629/2256/26

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця»

третя особа Виробничий підрозділ «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

розглянувши цивільну справу про стягнення матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, в якому просить стягнути одноразову матеріальну допомогу в розмірі трьох середньомісячних заробітків, що становить 25464 грн. 26 коп., додаткову матеріальну допомогу в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, що становить 59107 грн. 10 коп., матеріальну допомогу на оздоровлення до відпусток: за 2022 рік у сумі 3250,00 грн., за 2023 рік у сумі 3350, 00 грн., за 2024 рік у сумі 3861 грн. 74 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію за період з 10.12.2025 по день винесення рішення, моральну шкоду, що становить 5000,00 грн., а також понесені судові витрати.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем також заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та, що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08 листопада 2019 року у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, розмір відшкодування за моральну шкоду, яку просить стягнути позивач, становить 5000 грн., а отже 1 відсоток від вказаного складає 50,00 грн., однак вказана сума є меншою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір за подання позову до Лозівського міськрайонного суду Харківської області у розмірі 1331 гривні 20 копійок перерахувавши на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/ОТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA138999980313161206000020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Виробничий підрозділ «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ