Ухвала суду № 137853748, 30.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5692/26

Провадження № 1-кс/629/927/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030015257 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 30.06.2026 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030015257 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів без визначення застави.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та за які законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у зв?язку з чим є усі підстави вважати, що останній з метою уникнення від даного покарання буде переховуватись від органу досудового розслідування або суду. Разом з цим, ОСОБА_4 є військовослужбовцем та в будь-який час може змінити місце дислокації, що також свідчить про наявність вищевказаного ризику. ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків та потерпілого, шляхом залякування чи вмовляння, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем та має безперешкодний доступ до вогнепальної зброї за допомогою якої може погрожувати свідкам та потерпілому, які є допитаними і відомості щодо місця проживання останньому достеменно відомі. ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України, і тим самим вчинити дезертирство повторно, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України є тяжким злочином. Слідчий також вазав, що даний ризик підтверджується вчиненням нового злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.06.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами у їх сукупності та

взаємозв?язку, а саме: актом службового розслідування, протоколами допитів свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами у їх сукупності та взаємозв?язку, а саме: протоколами допитів свідків та потерпілого, відеозаписом з камери відеонагляду, довідкою з ломбарду, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Домаха м. Лозова Харківської області, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні дітей не має, військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації, перебуває на посаді механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання «солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030015257 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України.

Слідчий суддя враховує викладене КСУ в рішенні № 4-р(ІІ)/2026, а саме, що безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців, яких підозрюють чи обвинувачують у вчиненні окремих військових кримінальних правопорушень, є несумісним з Конституцією України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні злочину, просив обрати інший запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочинів, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, беручи до уваги висновки викладене в рішенні КСУ, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030015257 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Визначити розмір застави в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці, відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проходження, без дозволу слідчого, прокурора, суду або безпосереднього командира;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, спеціалістами.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 28.08.2026 року до 15:00 годин в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В іншій частині -відмовити.

В задоволенні клопотання підозрюваного - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1