Ухвала суду № 137853690, 01.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
01.07.2026
Номер справи
642/1183/26
Номер документу
137853690
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 642/1183/26

Провадження № 2-с/642/126/26

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 33 436,74 грн, а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 332,80 грн.

30.06.2026 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» не надавало боржнику комунальні послуги у період з початку юерезня 2022 року по 31.12.2025; за адресою надання послуг ОСОБА_1 не проживає, послуг з постачання теплової енергії та гарячої води не отримує. Боржник вказала, що з березня 2022 року по серпень 2024 року вона проживала закордоном, з кінця серпня 2024 року вона проживає не за адресою реєстрації місця проживання, а у іншій місцевості як внутрішньо переміщена особа.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано клопотання, в якому остання просить суд поновити їй строк для подання такої заяви, посилаючись на те, копію оскаржуваного судового наказу вона не отримувала, про видачу судового наказу боржник дізналася 15.06.2026 з мережі інтернет, за місцем реєстрації не проживає, оскільки є внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається , з-поміж іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з копії довідки від 29.08.2024 № 1829-5003422758 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичним місце проживання/перебування ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів справи поштове відправлення із копією судового наказу та додатками до нього направлялося на ім`я боржника ОСОБА_1 09.03.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане поштове відправлення 25.03.2026 повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні.

Отже, матеріали справи не містять відомостей щодо належного вручення ОСОБА_1 копії судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.02.2026 у справі № 642/1183/26.

З урахуванням вказаних обставин клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги доводи боржника про наявність спору про право, суддя доходить висновку про задоволення заяви та скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.02.2026 у справі № 642/1183/26 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 33 436,74 грн, а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі» в особі філії "Харківзбут", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 137853690 ?

Документ № 137853690 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137853690 ?

Дата ухвалення - 01.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137853690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137853690, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 137853690, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137853690 відноситься до справи № 642/1183/26

Це рішення відноситься до справи № 642/1183/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137853688
Наступний документ : 137853695