Ухвала суду № 137853670, 01.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/621/26

Номер рядка звіту 60

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01 липня 2026 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на транспортний засіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна (юридична адреса: вул. Миру, буд. №138, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, код ЄДРПОУ 02893611) .

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, адвокат Селезньов С.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на транспортний засіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

До позовної заяви представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Селезньов С.І. подав клопотання, в якому просить витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №183/2025 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що витребувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, оскільки зазначені докази містять нотаріальну таємницю, відтак, вимога про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на транспортний засіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по даній справі відбудеться 12.08.2026, о 09:00, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: вул.Охтирська,15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Селезньова Сергія Івановича , про витребування доказів.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №183/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Миру, буд.№ 138, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002) для виконання, встановивши термін виконання ухвали до 03 серпня 2026 року з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На виконання вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя Л. В. Вовк