Ухвала суду № 137853651, 01.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/91/2026 Справа № 641/4992/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12025220000000505 від 07.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 12025220000000505 від 07.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і матеріальної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням. Просила зазначений цивільний позов прийняти до розгляду в межах кримінального провадження № 12025220000000505, визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у межах кримінального провадження.

01.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 скерувала до суду заяву про залишення без розгляду зазначеного цивільного позову у зв`язку із поданням нового цивільного позову.

25.06.2026 від представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов цивільний позов, який вона просила прийняти до розгляду в межах кримінального провадження; визнати Странд Ніну цивільним позивачем у кримінальному провадженні; визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні; визнати Комунальний заклад охорони здоров`я Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні як юридичну особу, працівником якої під час виконання трудових/службових обов`язків завдано шкоду, та як володільця джерела підвищеної небезпеки; визнати Акціонерне товариство «Страхова компанія ББС Іншуранс» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні як страховика забезпеченого транспортного засобу Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за полісом ОСЦПВ № 224103775 та стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» на користь ОСОБА_7 страхове відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її батька ОСОБА_8 , у розмірі 200 000 грн, що становить 25 мінімальних заробітних плат станом на дату ДТП: 25 ? 8 000 грн = 200 000 грн.; стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 1 300 000 грн, що є різницею між фактичним розміром завданої моральної шкоди у сумі 1 500 000 грн та страховим відшкодуванням моральної шкоди у сумі 200 000 грн.; стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_7 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн., а у разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для покладення цивільної відповідальності безпосередньо на ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 шкоду у частині, яка не буде покрита страховим відшкодуванням або не буде стягнута з КЗОЗ ХОР «ЦЕМД ТА МК».

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої ОСОБА_7 .

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просила прийняти до розгляду в межах кримінального провадження поданий 25.06.2026 цивільний позов, а раніше пред`явлену позовну заяву залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілої від 25.06.2026 до спільного розгляду в кримінальному провадженні та залишення без розгляду раніше пред`явленого цивільного позову.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти прийняття до спільного розгляду в кримінальному провадженні цивільного позову від 25.06.2026 та залишення без розгляду раніше пред`явленого цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вирішуючи питання щодо залишення без розгляду цивільного позову, пред`явленого представником потерпілої ОСОБА_7 02.06.2026, виходить з такого.

Положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Отже питання про залишення без розгляду цивільного позову, поданого представником потерпілої ОСОБА_7 02.06.2026, підлягає вирішенню судом за правилами, встановленими КПК України із можливим застосуванням норми ЦПК України у частині, що не суперечить засадам кримінального судочинства.

Питання залишення цивільного позову без розгляду не врегульовані КПК України.

Разом з тим, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судом питання щодо прийняття цивільного позову від 02.06.2026 не вирішувалося, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе заяву представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити та залишити без розгляду зазначений цивільний позов.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову від 25.06.2026 до розгляду судом заслухано думку представника потерпілого, що його заявив, прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчено поданий цивільний позов на його відповідність нормам ЦПК України, з урахуванням чого суд виходить з таких міркувань.

Згідно із пунктом 10 статті 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача, відповідно до частини 2 статті 61 КПК України, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно частини 1 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача, згідно частини 2 статті 62 КПК України, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем, а обвинувачений, як особа, та інші особи, що несуть відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнаються цивільними відповідачами.

Форма та зміст позовної заяви, відповідно до частини 4 статті 128 КПК України, повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вбачається, цивільний позов потерпілим подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Поряд з цим суд враховує, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про визнання Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

З матеріалів позову вбачається, що згідно з інформацією з бази МТСБУ, на дату ДТП 07.04.2025 поліс ОСЦПВ № 224103775 щодо транспортного засобу Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був діючим. Страховиком за вказаним полісом є Акціонерне товариство «Страхова компанія ББС Іншуранс», код ЄДРПОУ 20344871.

Згідно з ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ст. 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Питання щодо залучення до участі у розгляді цивільного позову співвідповідача чи третьої особи КПК України не врегульовані, а відтак при вирішенні даного питання суд послуговується нормами ЦПК України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 (справа № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18) дійшла висновку, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

При цьому відповідно до пунктів 72, 73 вказаної постанови Суду відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37 цього Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, а також положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає за необхідне визнати Акціонерне товариство «Страхова компанія ББС Іншуранс» співвідповідачем у кримінальному провадженні, оскільки частина позовних вимог заявлена до вказаної страхової компанії.

Щодо визнання цивільним відповідачем Комунальний заклад охорони здоров`я Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», суд зазначає таке.

За приписами ст.1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 працює медичним техніком КНП ХОР ЦЕМД та МК та на момент дорожньо-транспортної пригоди 07.04.2025 він виконував свої трудові обов`язки, керуючи автомобілем Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Комунальний заклад охорони здоров`я Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні - Комунальний заклад охорони здоров`я Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Слід зазначити, що з урахуванням принципу диспозитивності, саме позивач на власний розсуд визначає предмет спору та самостійно встановлює коло відповідачів. Водночас питання того, чи є вказаний відповідач належним, суд вирішує за результатами судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову до розгляду, визнання потерпілої ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , Комунальний заклад охорони здоров`я Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», код ЄДРПОУ: 38494108, Акціонерне товариство «Страхова компанія ББС Іншуранс», код ЄДРПОУ: 20344871, до яких пред`являється цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, цивільними відповідачами.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_7 , поданий представником адвокатом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства Страхової компанії «ББС Іншуранс» та Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення витрат на професійну правничу допомогу прийняти до спільного розгляду в межах даного кримінального провадження.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 , Комунальний заклад охорони здоров`я Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», код ЄДРПОУ: 38494108, Акціонерне товариство «Страхова компанія ББС Іншуранс», код ЄДРПОУ: 20344871 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити цивільному позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити цивільним відповідачам право подати заперечення щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Підготовче судове засідання відкласти до 22 липня 2026 року на 13:45.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Cуддя- ОСОБА_1