Ухвала суду № 137853640, 01.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3381/2026 Справа № 641/2971/25

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

01 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача- Головко А.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №641/2971/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

01.07.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - Головко А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у КП «Харківводоканал» інформацію: про те, чи була ОСОБА_1 абонентом КП «Харківводоканал» у період з 2013 по 2026 роки; тип, марку, модель та заводський номер засобу обліку холодної води (лічильника); відомості про обсяги фактичного споживання послуг з водопостачання помісячно за період з 2018 по 2026 роки; копію договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати номер особового рахунку за вказаною адресою. Витребувати у АТ «Харківобленерго» інформацію про: заводський номер, марку та клас точності приладу обліку електричної енергії (лічильника) надати інформацію про дату його встановлення та введення в експлуатацію; дату останньої та наступної повірки; відомості про обсяги фактичного споживання електричної енергії помісячно за період з 2018 по 2026 роки за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання представник зазначає, що витребувана інформація в сукупності з іншими доказами, зокрема, фотографіями та показниками лічильників станом на даний час можуть підтвердити факт того, що ні ОСОБА_1 , ніхто взагалі не проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача пояснила, що питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для правильного її вирішення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, представник відповідача просить витребувати з КП «Харківводоканал» та АТ «Харківобленерго», інформацію, яка стосується послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення а також електричної енергії у м. Харкові.

На думку представника відповідача вказана інформація яку вона просить витребувати, може підтвердити обставини щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами, що входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для правильного її вирішення.

Водночас, предметом доказування у цій справі є стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячої води, абонентської плати за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та систем постачання гарячої води.

Крім того, представником відповідача не конкретизовано, яким чином інформація про те, чи була ОСОБА_1 абонентом КП «Харківводоканал»; тип, марка, модель та заводський номер засобу обліку холодної води (лічильника); відомості про обсяги фактичного споживання послуг з водопостачання помісячно за період з 2018 по 2026 роки; копію договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, а також номер особового рахунку; заводський номер, марка та клас точності приладу обліку електричної енергії (лічильника), дата його встановлення та введення в експлуатацію; дата останньої та наступної повірки; відомості про обсяги фактичного споживання електричної енергії помісячно за період з 2018 по 2026 роки буде мати значення для правильного вирішення справи.

Отже, вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване, оскільки документи, які просить витребувати сторона не входять до предмету доказування у даному спорі, а їх витребування виходить за межі заявлених позовних вимог, що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-79, 84 ЦПК України суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко