Ухвала суду № 137853584, 01.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-175/11

н/п 2-др/953/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича про ухвалення додаткової ухвали про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 2018/6-175/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» Галайда А.В. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, справу передано судді Глос М.Л.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, який здійснено на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.12.2025 № 01-06/684, зазначену справу розподілено судді Дяченко О.М.

Крім того, 08.07.2025 до суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» Галайди А.В. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду та закриття провадження у справі № 2018/6-175/11.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2026 прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

19.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про ухвалення додаткової ухвали про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 2018/6-175/11.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2026 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича про ухвалення додаткової ухвали про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 2018/6-175/11 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.05.2026 апеляційну скаргу Осіва Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2026 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026, справу передано судді Дяченко О.М.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо вирішення питання про судові витрати) у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича про ухвалення додаткової ухвали про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 2018/6-175/11.

Розгляд заяви здійснювати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 10.07.2026 о 12:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Запропонувати заінтересованій особі у строк п`ять днів з моменту отримання ухвали надати суду свої пояснення, заперечення разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко