Рішення № 137853431, 01.07.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/451/26

Провадження № 2/610/1091/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Харківська каса Взаємодопомоги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02.02.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" (далі КС "Харківська Каса Взаємодопомоги") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 140/12 від 26.10.2021 у сумі 15 191,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.10.2021 між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 140/12, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 15 000 грн строком 18 місяців до 26.04.2023 із сплатою процентів у розмірі 48 % річних за кожен день користування кредитними коштами. Сторони погодили, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься відповідно до графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору. Натомість відповідач свої зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними не виконав, внаслідок чого станом на 28.01.2026 у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 15 191,47 грн, з яких: 11 410,73 грн заборгованість за кредитом, 3 780,74 грн заборгованість за процентами (а.с. 2).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення представник позивача не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

06.02.2026 позовну заяву КС "Харківська Каса Взаємодопомоги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.04.2026.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2026, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі статей 223, 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 26.10.2021 між КС "Харківська Каса Взаємодопомоги" і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 140/12, за умовами якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 15 000 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти на користування ними (а.с. 4-6).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що кредит надається строком на 18 місяців, строк дії договору 18 місяців.

Відповідно до п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

На підставі зазначених умов було складено відповідний графік платежів, що є додатком № 1 до Договору (а.с. 7).

Договір та графік платежів відповідач підписав власноручним підписом.

На підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів позивач надав копію заяви № 148 на видачу готівки від 26.10.2021 та ордер № 148 до заяви на видачу готівки від 26.10.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 26.10.2021 отримав готівкою кредитні кошти у сумі 15 000 грн на підставі Договору № 140/12 від 26.10.2021 (а.с. 8).

11.12.2025 позивач надіслав на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача вимогу повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у загальному розмірі 15 191, 47 грн (а.с. 9).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Положеннями ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, 26.10.2021 ОСОБА_1 уклав з КС "Харківська Каса Взаємодопомоги" Договір про споживчий кредит № 140/12, за умовами якого отримав кредит готівкою у сумі 15 000 грн строком на 18 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 48 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Зазначеним Договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення.

На підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів у визначеному договором розмірі позивач надав заяву на видачу готівки та відповідний ордер до цієї заяви від 26.10.2021.

Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.

Разом з цим, як убачається з позовної заяви, станом на 28.01.2026 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 15 191,47 грн, з яких: 11 410,73 грн заборгованість за кредитом, 3 780,74 грн заборгованість за процентами.

При цьому в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, отже суд позбавлений можливості встановити дійсний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, перевірити правильність нарахування позивачем процентів за користування кредитом.

Тобто, банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентам за користування кредитом. При цьому, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі розмір і порядок нарахування процентів, не надав розрахунку заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між позивачем та фізичною особою споживачем банківських послуг.

Конституційний Суд України в рішенні у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Оскільки позивачем не надано відповідного розрахунку заборгованості, у тому числі щодо нарахування процентів, що позбавляє суд можливості перевірити його правильність, отже вимоги позивача про сплату заборгованості за процентам за користування кредитом на вимогах Закону не ґрунтуються та їм не відповідають, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання та порушив умови договору, укладеного між ним і позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, яка виникла станом на 28.01.2026 у сумі 11 410,73 грн, з яких: 11 410,73 грн заборгованість за тілом кредиту.

В іншій частині позову слід відмовити.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 3 328 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із частковим задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2 499,75 грн (11 410,73 х 3 328 / 15 191,47 = 2 499,75).

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 207, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "Харківська каса Взаємодопомоги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Харківська каса Взаємодопомоги" заборгованість за Договором про споживчий кредит № 140/12 від 26.10.2021 у сумі 11 410 (одинадцять тисяч чотириста десять) грн 73 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Харківська каса Взаємодопомоги" витрати зі сплати судового збору у сумі 2 499 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн 75 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Кредитна спілка "Харківська каса Взаємодопомоги", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 38-Д, код ЄДРПОУ 06716981.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко