Постанова № 137853352, 01.07.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/964/26

н/п : 3/397/284/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

прокурора Іваніщева О.В.,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борутине Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення№397/964/26 (3/397/284/26), №397/965/26 (3/397/285/26), №397/966/26 (3/397/286/26) та №397/967/26 (3/397/287/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, а саме особою зазначеною у підпункті «в» пункту один частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (посадова особа місцевого самоврядування, а саме головний спеціаліст відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Олександрівської районної державної адміністрації), вчасно (до 00 год 00 хв 01.02.2024) не подала без поважних причин декларацiю особи, яка припиняє дiяльнiсть, пов`язану з виконанням функцiй держави або мiсцевого самоврядування, що є порушенням вимог частини 2 статтi 45 Закону України «Про запобігання корупції», натомiсть подала вказану декларацiю 26.10.2025 о 19 год 17 хв - несвоєчасно, чим вчинила адмiнiстративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, а саме особою зазначеною у підпункті «в» пункту один частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (посадова особа місцевого самоврядування, а саме головний спеціаліст відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Олександрівської районної державної адміністрації), вчасно (до 00 год 00 хв 01.04.2024) не подала, без поважних причин, декларацiю особи, яка припинила дiяльнiсть пов`язану з виконанням функцiй держави або мiсцевого самоврядування, що є порушенням вимог частини 2 статтi 45 Закону України «Про запобігання корупції», натомiсть подала вказану декларацiю 12.03.2026 о 21 год 57 хв - несвосчасно, чим вчинила адмiнiстративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, а саме особою зазначеною у підпункті «в» пункту один частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (посадова особа місцевого самоврядування, а саме головний спеціаліст відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Олександрівської районної державної адміністрації), вчасно (до 00 год 00 хв 01.02.2024) не подала, без поважних причин, декларацiю особи, уповноваженої на виконання функцiй держави або мiсцевого самоврядування за 2021 рiк, що є порушенням вимог частини 1 статтi 45 Закону «Про запобігання корупції», натомiсть подала вказану декларацiю 26.10.2025 о 17 год 42 хв - несвоєчасно, чим вчинила адмiнiстративне правопорушення, пов`язане з корупцiєю, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, а саме особою зазначеною у підпункті «в» пункту один частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (посадова особа місцевого самоврядування, а саме головний спеціаліст відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Олександрівської районної державної адміністрації), вчасно (до 00 год 00 хв 01.02.2024) не подала, без поважних причин, декларацiю особи, уповноваженої на виконання функцiй держави або мiсцевого самоврядування за 2022 рiк, що є порушенням вимог частини 1 статтi 45 Закону «Про запобігання корупції», натомiсть подала вказану декларацiю 26.10.2025 о 18 год 33 хв несвоєчасно, чим вчинила адмiнiстративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила об`єднати справи стосовно неї в одне провадження, вину в скоєнні правопорушень визнала та просить застосувати щодо неї мінімальне стягнення. Справу просила розглянути без її участі.

Прокурор не заперечив щодо об`єднання справ в одне провадження та просив застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з визнанням вини останньою.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративних справ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись законом, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №166/26 від 19.05.2026, №167/26 від 19.05.2026, №164 від 19.05.2026 та №165 від 19.05.2026; деклараціями ОСОБА_1 поданими 26.10.2026 о 19:17 год., 12.03.2026 о 21:57 год., 26.10.2025 о 17:42 год., 26.10.2025 о 18:33 год.; повідомленням Департаменту стратегічних рослідувань Національної поліції адресованому начальникові управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Яндовичу Д. №12126/02-2026 від 23.03.2026; наказом про звільнення ОСОБА_1 №71-к від 21.08.2023; наказом про переведення ОСОБА_2 №30-к від 10.06.2019, №14-к від 29.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2026 та її заявою про визнання вини від 26.06.2026.

Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення правопорушень, дані про особу, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справах в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, суд доходить висновку, що за вчинені правопорушення необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №397/964/26 (3/397/284/26), №397/965/26 (3/397/285/26), №397/966/26 (3/397/286/26) та №397/967/26 (3/397/287/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №397/964/26 (3/397/284/26).

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Гайдар