Ухвала суду № 137853347, 01.07.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 398/2062/26

н/п : 2/397/736/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01.07.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник - Сиплива Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом з якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25.08.2025-100002213 від 25.08.2025 у розмірі 27000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2026 (з урахуванням виправленої описки ухвалою цього ж судді від 27.04.2026) справу передано за підсудністю на розгляд Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник - Сиплива Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдар Н.І.