Ухвала суду № 137853158, 01.07.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 594/568/26

Провадження № 2/385/494/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.07.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС`до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 02.06.2026 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та признаене підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представником позивача, у позовній заяві зазначено прохання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання нез`явився, про причини неявки суд не повідомив заяв про відклдаення розгляду спарви не подав, при цьому вважється повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судове повістка, скерована за адресою його реєстрації, повернута суду з відміткою адресат відсутній. Також він правом подання відзиву не скористався.

За таких обставин суд не вбачав перешкод у проведенні підготовчого засідання за відстності участників справи, що не суперечить положенням 198, 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання підготовчого засідання та враховуючи, що позивачем до позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог, долучено копію Заяви про подію на виплату за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів в якій, серед іншого, вказано, що відповідач керував військовою вантажівкою марки «VOLVO», номерний знак « НОМЕР_1 », що можесвідчити про приналежність вказаного транспортного засобу до майна Збройних Сил України.

Однак ні позивач ні відповідач відповідної інформації суду не надали.

Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.2ст. 13 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Тобто,визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позовуобов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Виходячи з того, що визначення власника майна в ситуації, якщо водій під час ДТП виконував службові обов`язки має суттєве значення для визначення належного відповідача виходячи з положень ст. 1172 ЦК України, а у випадку, коли власником є юридична особа, з урахуванням наявності статусу юридичної особи у позивача, і можливої підсудності справи господарському суду, суд вважає обов`язковим встановлення обставин належності автомобіля VOLVON10, номерний знак НОМЕР_1 ; виконання відповідачем ОСОБА_3 службових обов`язків на час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.10.2025о 10 год 32 хв по АДРЕСА_1 , а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 міг керувати автомобілем ЗСУ - інйформацію щодо того чи на даний час він не є військовослужбовцем, що впливатиме на вирішення питання щодо зупинення провадження в справі.

Виходячи з того, що сторонами не надано відповідних доказів, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів та вважає правильним витребувати таку інформацію в Генерального штабу ЗСУ.

При цьому підготовче засідання слід відкласти відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями81, 84,293,294ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання до 09 год 05 хв 04.08.2026.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22991050,03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6) наступну інформаціюта належним чином засвідчені докази щодо:

власника (оперативного управління) транспортного засобу «VOLVON10», номерний знак НОМЕР_1 станом на 28.10.2025;

виконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , службових обов`язків на час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.10.2025о 10 год 32 хв по АДРЕСА_1 ;

перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань (на військовій службі за призовом під час мобілізації та/або за контрактом) із зазначенням відповідного періоду.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН