Ухвала суду № 137853125, 30.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 348/1226/20

Провадження № 2/354/398/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Шишковської А.Б.

представника відповідача адвоката Семківа М.Н.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шишковська А.Б.

позовні вимоги підтримали та просила призначити справу до судового розгляду по суті, посилаючись на відсутність необхідності вчиняти додаткові підготовчі дії. Також просила задовольнити подані клопотання про виклик та допит у судовому засіданні експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Клебана Н.М. та ОСОБА_7 для роз`яснення висновку експертів за результатами первинної та додаткової судової земельно-технічної експертизи, допит в якості свідка ОСОБА_6 та виключення з числа відповідачів у справі ОСОБА_5 , до якого згідно поданої заяви про зміну предмету позову не заявлено жодних позовних вимог, а питання про стягнення судового збору за результатами розгляду справи слід вирішити відповідно до вимог ЦПК України. Одночасно вказала, що незважаючи на подання відповідачем ОСОБА_2 заяви про визнання позову сторона позивачів із урахуванням фактичних обставин даної справи немає можливості укласти мирову угоду лише із одним із відповідачів, а також немає підстав для закриття провадження у справі щодо вказаного відповідача.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Семків М.Н. у судовому засіданні у задоволенні клопотань позивача про виклик судових експертів просив відмовити, за передчасністю, посилаючись на те, що на даний час судом не досліджено висновки експертиз, та немає підстав стверджувати про необхідність виклику експертів для їх роз`яснення. Щодо допиту в якості свідка третьої особи ОСОБА_6 вказав, що учасники справи відповідно до ст.234 ЦПК України можуть бути допитані в якості свідків тільки за їх згодою. Щодо виключення з числа відповідачів ОСОБА_5 зазначив, що нормами ЦПК України не передбачено такої можливості, а тому сторона позивачів має звернутися до суду із заявою про закриття провадження у справі чи заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Неште А.І. подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити у відсутності відповідача та його представника. Вказала, що ОСОБА_2 позовні вимоги в частині витребування земельної ділянки із кадастровим номером 2611092001:226002:3522 визнає повністю та щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 та представник третьої особи Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

08.08.2025 представник позивача адвокат Шишковська А.Б. подала заяву про зміну предмету позову відповідно до якої позовні вимоги викладено у наступній редакції: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку із кадастровим номером 2611092001:22:002:1426, яка розташована на землях, що знаходяться за адресою с. Поляниця уч. Росіш площею накладення 0,0129 га та конфігурацією, визначеною висновком судової земельно-технічної експертизи №3834/22-28 від 25.07.2023; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:1435 га, яка розташована на землях, що знаходяться за адресою с. Поляниця уч. Росіш площею накладення 0,0084 га та конфігурацією, визначеною висновком судової земельно-технічної експертизи №3834/22-28 від 25.07.2023; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:1436 га, яка розташована на землях, що знаходяться за адресою с. Поляниця уч. Росіш площею накладення 0,0087 га та конфігурацією, визначеною висновком судової земельно-технічної експертизи №3834/22-28 від 25.07.2023; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку із кадастровим номером 2611092001:22:002:3522 площею 0,0132 га.

Вказану заяву про зміну предмету позову прийнято до провадження ухвалою суду від 11.11.2025.

Відповідно до п.п.8, 10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, свідків, заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання представника позивача про виклик експертів та допита третьої особи ОСОБА_6 в якості свідка за його згодою.

Враховуючи те, що у прийнятій судом 11.11.2025 заяві про зміну предмету позову не заявлено окремих позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_5 , подальший розгляд даної справи продовжувати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_6 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_6 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2026 року на 13 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик експертів- задовольнити.

У судове засідання викликати судових експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Назара Клебана, ОСОБА_8 (76014, вул. Сахарова, 23-А м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Клопотання представника позивача про виклик свідка- задовольнити.

У судове засідання викликати ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка за його згодою.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК