Ухвала суду № 137853059, 30.06.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1146/21

Провадження № 1-кп/349/11/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020090210000162 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

( у режимі відеоконференції)

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування проведення слідчої дії по цій справі, а саме: слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з метою встановлення технічної можливості у його підзахисного одному у часових межах 20-25 хв. з використанням мотопомпи завантажити у 9 ємкостей, що знаходилися на кузові вантажного автомобіля 10800 кг КАС-32.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту, оскільки з часу ймовірного вчинення кримінального правопорушення милуло 5 років, невідомий стан обладнання, вид мотопомпи, яка використовувалася, погодні умови, фізичний стан обвинуваченого на цей час. Слідчий експеримент має на меті перевіриту версію захисту, а не обставини обвинувачення.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

У цьому випадку суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_3 для встановлення технічної можливості у ОСОБА_3 у період часу 20-25 хв. з використаннмм мотопомпи одноосібно завантажити у 9 ємкостей, що знаходяться на кузові вантажного автомобіля 10800 кг КАС-32 з метою перевірки зазначених даних, які мають істотне значення для встановлення істини у справі.

Перевірити ці обставини, на які посилається сторона захисту, іншим шляхом, крім проведення слідчого експерименту, неможливо. З метою забезпечення дотримання принципів рівності перед судом, законності, змагальності, доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.240, 333, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування: слідчому відділу відділу поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію, а саме: слідчий експеримент у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020090210000162 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 з метою встановлення технічної можливості у ОСОБА_3 односібно, без чиєї-небудь участі у часових межах 20-25 хв. з використанням мотопомпи завантажити у 9 ємкостей, що знаходяться на кузові вантажного автомобіля 10800 кг КАС-32.

Під час проведення слідчого експерименту проводити відеозапис.

Встановити строк виконання доручення до 30 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів,отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України та надати їх суду у строк до 30 серпня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділу відділу поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та прокурору Рогатинського відділу Івано-Франківської окуржної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Судове засідання відкласти, судовий розгляд прнизначити на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1