Ухвала суду № 137852991, 01.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/505/26

"Е"2/519/512/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

1.26 березня 2026 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відповідача до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

2.У судовому засіданні 30.06.2026 судом розглядалися клопотання сторін про витребування доказів.

3.Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

7.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань про витребування доказів.

8.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

9.Клопотання до витребування доказів Позивача задовольнити.

10.Витребувати з Компанії Nordic Hamburg Shipmanagement (HK) Ltd. (65078 м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, Україна; 65027, Одеса , вул. Велика Арнаутська, 53 ods.crewing@nordic-hamburg.com, dragan@nordic-hamburg.com, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , + 902165910845); ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОРДИК ГАМБУРГ ШИПМЕНЕДЖМЕНТ ЛТД" (Ідентифікаційний код юридичної особи 36552487, Місцезнаходження, Україна, 65098, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Іоганна ГЕНА, будинок 19) відомості про працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2025 року по теперішній час та про суми виплаченої його суми заробітної плати та/чи інших платежів.

11.Витребувати з Адміністрації Миколаївського морського порту «Адміністрація морських портів України» (54020, місто Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23) відомостей про оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ), та завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі копію діючого паспорту моряка та попереднього, документи, що підтверджують несення служби на борту судна та інші за період з 01.01.2025 по теперішній час.

12.Розгляд справи відкласти на 25.08.2026 на 10:30 год.

13.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.

14.Встановити строк для надання доказів - 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

15.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

16.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

17.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко