Ухвала суду № 137852748, 01.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки позивача обов`язковою

Справа № 511/3597/25

Номер провадження: 2/511/228/26

01.07.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Дьяків В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові засідання судовим розглядом відкладалися за клопотаннями представника Відповідача з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Так, чергове судове засідання відкладено на 01.07.2026 року о 09 год. 15 хв., про що сторони сповіщені належним чином, шляхом надіслання електронного документа у вигляді «Судова повістка про виклик до суду» та доставлена до електронних кабінетів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, заяв або клопотань про розгляд справ без участі позивача не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули, заяв або клопотань про розгляд справ без участі не подавали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором №1414-3717 від 27.06.2024 р., в розмірі 79 000,00 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 15 800,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 63 200,00гривень; та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 27.10.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді від 30.10.2025 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін (а.с.57)

25.11.2025 року представник відповідача адвокат Магера Р.Ю. подав Відзив на позовну заяву, в якому зазначив про часткове визнання позовних вимог та бажання Відповідача врегулювати вказаний спір шляхом укладення мирової угоди між сторонами (а.с.65-70)

В подальшому судові засідання відкладалися за клопотаннями сторони відповідача.

12.05.2026 року представник відповідача адвокат Магера Р.Ю. подав письмові пояснення на позовну заяву в яких не погодившись з відповіддю Позивача на пропозицію навів свої розрахунки та зазначив про часткове визнання позовних вимог (а.с.88-93)

За таких обставин, з метою отримання відповідних пояснень щодо наведених відповідачем розрахунків, суд вважає необхідним визнати явку представника Позивача в судове засідання обов`язковою, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь представника позивача «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судовому процесі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223,247, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Судове засідання відкласти на 23.09.2026 на 12 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак