Постанова № 137852397, 01.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1797/26

Провадження № 3/505/771/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,

за ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ВСП) надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднання справ в одне провадження

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та ст. 185 КУпАП єдиний унікальний номер судової справи - № 505/1797/26, провадження №3/505/771/26.

Судовий розгляд

У судове засідання 01.07.2026 з`явився ОСОБА_1 , визнав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд встановив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 серії ОДОП № 3.

Так, 08.05.2026 о 22:30 в м. Подільськ на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 , стрілець, старший солдат ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, а саме законній вимозі начальника патруля військової служби правопорядку в грубій формі, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, наданих у суді, про визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами:

-протоколом про адміністративне затримання від 08.05.2026 ОДОП №84;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.05.2026;

-копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 126 від 28.04.2025 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

Окрім цього у судовому засіданні досліджено медичну характеристику ОСОБА_1 видану фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_2 .

Також, суд встановив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 серії ОДОП № 204.

Так, 08.05.2026 року, близько 22 год. 30 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 спільно з представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено старшого солдата ОСОБА_4 який перебував в стані алкогольного сп?яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в АДРЕСА_3 .

В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 , було доставлено до Подільської міської лікарні для огляду на стан алкогольного сп?яніння, де за результатами огляду у старшого солдата ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп?яніння (висновок № 153 від 08.05.2026 року об 23:45 год., 2,30 ‰).

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08.05.2026 об 22:30 годині перебував в стані алкогольного сп?яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , окрім пояснення наданих у суді про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27.05.2026 серії ОДОП № 246;

-протоколом адміністративного затримання ОДОП № 84 від 08.05.2026;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2026 № 153, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 2,30 ‰;

-військовим квитком ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.05.2026;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 126 від 28.04.2025 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

Окрім цього у судовому засіданні досліджено медичну характеристику ОСОБА_1 видану фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладення стягнення

Суд, беручи до уваги наведене, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає накладення штрафу на військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Водночас санкція ст. 185 КУпАП передбачає накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнення судового збору

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинене під час проходження військової служби та безпосередньо пов`язане з виконанням військового обов`язку, ОСОБА_1 відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 505/1797/26, провадження №3/505/771/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та № 505/1798/26, провадження №3/505/772/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер судової справи № 505/1797/26, провадження №3/505/771/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ