Ухвала суду № 137852168, 13.04.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.04.2026

Справа № 497/2749/23

Провадження № 2/497/7/26

УХВАЛА

про розгляд клопотань

13.04.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін матеріали цивільної справи з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа з вищевказаними позовами.

Так, 22.11.2023 року до суду надійшов позов гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Судом перевірена правильність підсудності справи - 05.12.2023р. отримані відомості про реєстрацію місця проживання відповідача у Болградському районі.

05.12.2023р. ухвалою суду провадження у справі було відкрито.

30.01.24р. ухвалою суду розгляд справи був відклалений за клопотанням відповідачки.

22.01.24р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Київського районного суду м.Одеси.

30.01.24р. ухвалою задоволене клопотання відповідачки про відкладення судового засіданя та організацію його в режимі відеоконференції з приміщенням Київського районного суду м.Одеси.

01.03.2024р. ухвалою задоволене клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

01.03.2024р. ухвалою суду прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 про про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

11.03.24 р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Київського районного суду м.Одеси.

15.04.24р. ухвалою судове засідання було відкладене на 06.06.2026р. з організацією його в режимі відеоконференції з приміщенням Київського районного суду м.Одеси.

07.06.2024р. ухвалою судове засідання було призначене на 10:30 годину 12.06.2024р. через те, що справа була знята з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншій - кримінальній справі (№497/2415/23).

24.06.24р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, наступна дата була призначена на 10:00 годину 20.09.2024р.

20.09.2024р. ухвалою виправлено описку в ухвалі від 01.03.2024р. в частині назви зустрічного позову - судом ухвалено, що у всьому тексті вказаного судового рішення вважати правильним та правильно слід читати назву зустрічного позову як "позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і позбавлення батьківських прав".

04.11.24р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Докукіної С.П. від 22.05.2024р. про долучення до матеріалів справи наданих нею доказів; та задоволені клопотання ОСОБА_2 : про залучення третьої соби - органу опіки та піклування; про витребування доказу - висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав; про зміну предмету позову і про зміну розміру позовних вимог - вилучення вимоги зустрічного позову вимоги про стягнення пені на заборгованість за аліментами; про надання позивачем за первісним позовом відповідей на її запитання; про виклик для допиту в якості свідків 13 осіб шляхом направлення судових повісток та судове засідання було відкладене на 10:15 годину 06.11.2024р.

31.12.24р. ухвалою суду відкладена дата судового засідання на на 14:00 годину 27.02.2025р. 08.11.2024р. вищевказана справа на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11.10.2024 року у зв`язку з тим, що справа була надіслана до Одеського апеляційного суду для розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу про виправлення описки, що могло мати суттєве значення для остаточного судового рішення, тому розгляд справи до розгляду скарги судом апеляційної інстанції був неможливий.

27.02.25 ухвалою суду відкладене судове засідання на 10:00год. 01.05.2025р. та була залишена без руху заява гр. ОСОБА_3 , що діяв за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 - про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду через відсутність повноважень підписувати процесуальні документи, оскільки заявник не є адвокатом, роз`яснено право усунути недоліки; також було задоволене клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

02.06.2025р. ухвалою суду призначена нова дата судового засідання - на на 10:30год. 06.06.2025р., оскільки 01.05.025р. справа була знята з розгляду через зайнятість головуючого судді в іншій - кримінальній справі ( №502/58/25).

26.06.25р. ухвалою суду судове засідання було відкладене на на 10:00 годину 05.08.2025 року за клопотанням ОСОБА_2 та повторно витребувані докази за її ж клопотанням.

05.09.2025р. ухвалою суду судове засідання було призначене на 15.10.2025р. та витребувані докази за клопотанням ОСОБА_2 , судові засідання також відкладалися на 13.01.2026р.,

16.10.2025р. протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 та, відповідно до п.5ч.1ст.257 ЦПК України, - залишив без розгляду його позов, що надійшов до суду 22.11.2023р. до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, роз`яснивши, що відповідно до ч.2ст.257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

13.01.2026р. протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про залишення частини вимог її позову без розгляду, та відповідно до п.5ч.1ст.257 ЦПК України, - залишив без розгляду частину вимог зустрічного позову, а саме, - щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, та продовжив розгляд справи з вимогами зустрічного позову позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області; продовження підготовчого судового засідання за клопотанням позивача за зустрічним позовом було відкладене для виклику свідків на 13:00 годину 03.03.2026року.

06.04.2026р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

13.04.2026р. до суду надійшло ще одне клопотання ОСОБА_2 про визнання обов`язковою присутність у судовому засіданні ОСОБА_1 для надання суду особистих пояснень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. В разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 128 ЦПК України, суд має право викликати учасника справи (в тому числі відповідача) особисто, якщо визнає його присутність або надання особистих пояснень обов`язковими. Це можливо навіть у тому випадку, якщо інтереси відповідача представляє адвокат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 підлягає задоволенню, також підлягає задоволенню її клопотання про визнання обов`язковою присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні для надання ним особистих пояснень, оскільки це може мати суттєве значення для розгляду справи та ухвалення судом остаточного об`єктивного рішення у справі на підставі усіх можливих доказів.

Керуючись ст.84, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 .

Відкласти продовження підготовчого провадження на 10:00годину 13.08.2026року.

1. Визнати обов`язковою присутність у судовому засіданні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 для надання суду особистих пояснень.

2. Зобов`язати керівника військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ 00046657, АДРЕСА_1 ) - надати суду у строк до судового засідання до 13.08.2026р. докази, а саме:

а) інформацію з особової справи військовослужбовця та належним чином посвідчені копії документів на її підтвердження - стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), - за весь період його військової служби - з січня 2015 року і до теперішнього часу, з зазначенням:

- періодів його перебування у щорічній основній та додатковій відпустках;

- фактичних місць (районів, областей) несення військової служби, в тому числі - місць перебування у відрядженнях, виконання спеціальних бойових завдань з зазначенням районів та областей;

- періодів безпосередньої його участі у здійсненні заходів з забезпечення національної безпеки і оборони України у формі довідки (довідок) за формою, затвердженою Постановою КМУ №413 від 20.08.2014р. «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» - з зазначенням його військового (спеціального звання), періоду, району/районів де він брав участь у здійсненні відповідних заходів;

б) належним чином посвідчені копії рапортів ОСОБА_1 про здійснення відрахувань (стягнень, виплат тощо) з його грошового забезпечення (заробітної плати) на користь: 1) ОСОБА_4 (ВП №73197682), 2) ОСОБА_2 (ВП №52640756) - з додатками (копіями судових рішень, банківських реквізитів, постанов державних виконавців, тощо), - що подавалися ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за період з 16.05.2025р. і до теперішнього часу (усіх без виключень);

3) звіт/звіти про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та боргу за постановою ВП №73197682 від 17.04.2024р. за період з 16.05.2025р. і до теперішнього часу;

в) звіт/звіти про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та боргу за постановою ВП 5264756 від 19.05.2025 року (постановою ВП 5264756 від 19.11.2025 року) з 16.05.2025р. і до теперішнього часу;

г) інформацію щодо причин невиконання Військовою частиною НОМЕР_1 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.11.2025р., що була видана Головним державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) Іксар Катериною Олександрівною - в межах виконавчого провадження №52640756 - в частині утримання заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №52640756, яка становить 79032,73 гривні (UAH);

3. Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) - надіслати витребувану інформацію та документи до Болградського районного суду Одеської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. В разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання в той самий строк.

4. Попередити командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а в разі зміни командира - особу, що буде займати відповідну посаду станом на день отримання цієї ухвали для виконання, - про персональну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст.148 ЦПК України.

5. Роз`яснити керівнику Військовій частини НОМЕР_1 , що:

- відповідно до ч7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або някі е мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, - зобов`язані повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали;

- відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до 10-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить 3328х10=33280грн.;

- що згідно ч.2 ст.382 КК України умисне невиконання ухвали суду службовою особою карається штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Долучити до матеріалів справи докази за переліком, що зазначений у додатках, визнавши причини подання доказів, отриманих після закінчення визначених процесуальних строків поважними.

7. Роз`яснити особам, в яких судом витребувані докази, що:

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. В разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова