Рішення № 137851916, 26.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8342/26

Провадження № 2/344/5256/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся у квітні 2026 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №7491298 від 25.07.2025 року в розмірі 29 590 грн., за договором про споживчий кредит №2373623 від 20.07.2025 року в розмірі 28 672 грн.; за договором кредитної лінії №00-10537441 від 07.08.2025 року в розмірі 6 053,76 грн., що в загальній сумі становить 64 315,76 грн.

Позов обґрунтував тим, що 25.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №7491298. В подальшому 27.01.2026 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27012026 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.01.2026 до Договору факторингу №27012026 від 27.01.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 590 грн., з яких: 9 990 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 14 600 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

20.07.2025 року між ТОВ «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №2373623. В подальшому 28.01.2026 між ТОВ «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28012026 відповідно до умов якого ТОВ «Незалежні фінанси» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.01.2026 до Договору факторингу №28012026 від 28.01.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 672 грн., з яких: 7 992 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11 680 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

07.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 б уло укладено договір кредитної лінії № 00-10537441. В подальшому 23.01.2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від до Договору факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 053,76 грн., з яких: 3 840 грн. - залишок по тілу кредиту; 1 413,76 грн. - залишок по відсоткам; 800 грн. - штрафні санкції згідно умов договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

Водночас, у строк встановлений судом ухвалою відповідач, його представник відзив на позов не подали, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №7491298, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., кредит надається строком на 360 днів, тобто до 20.07.2026 року. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 42 660 грн. Денна процентна ставка дорівнює 0.91%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 42 660 грн. Комісія за надання кредиту: 540.00 грн., яка нараховується за ставкою 5.40 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 32120.00 грн., що нараховується за ставкою 14.60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Згідно платіжного доручення №158547222 від 25.07.2025 року, ТОВ «Мілоан» на карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 перерахувало 10 000 грн.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення, що надане ТОВ «Мілоан» заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №7491298 від 25.07.2025 року становить 29 590 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 14 600 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

27.01.2026 року між ТОВ « Мілоан » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27012026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « Мілоан » Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27012026 від 27.01.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 590 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 14 600 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Однак, в частині стягнення заборгованості за обслуговування кредиту та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) слід відмовити, про що буде зазначено нижче.

20.07.2025 року між ТОВ «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №2373623, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн., кредит надається строком на 360 днів, тобто до 15.07.2026 року. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 35 208 грн. Денна процентна ставка дорівнює 0.94%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 35 208 грн. Комісія за надання кредиту: 1512.00 грн., яка нараховується за ставкою 18.90 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 25696.00 грн., що нараховується за ставкою 14.60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_2 .

Згідно платіжного доручення №44721904 від 20.07.2025 року, ТОВ «Незалежні фінанси» на карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 перерахувало 8 000 грн.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення, що надане ТОВ «Незалежні фінанси» заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №2373623 від 20.07.2025 року становить 28 672 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11 680 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

28.01.2026 року між ТОВ «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28012026, відповідно до умов якого ТОВ «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « Мілоан » Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №28012026 від 28.01.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 672 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11 680 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Однак, в частині стягнення заборгованості за обслуговування кредиту та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) слід відмовити, про що буде зазначено нижче.

07.08.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10537441. Сума ліміту кредитної лінії складає 3 200 грн. Тип кредиту кредитна лінія. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів, тобто до 02.08.2026 року. Стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Денна процентна ставка за цим договором при застосування стандартної процентної ставки з урахуванням комісії дорівнює 1%. Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 07.08.2025 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 3 200 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .

Згідно інформації, що надана ТОВ «Макс Кредит», було успішно перераховано кошти у розмірі 3 200 грн. на карту № НОМЕР_2 (емітент Ощад Банк) що належить ОСОБА_1 , згідно договору №00-10537441 від 07.08.2025 року, через ТОВ «ПрофітГід».

Первісним кредитором надано детальний розрахунок заборгованості, згідно якого ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 6 053,76 грн., з яких: 3 840 грн. залишок по тілу кредиту та комісії; 1 413,76 грн. залишок по відсоткам (за період з 07.08.2025 року по 23.01.2026 року, тобто в межах строку кредитування); 800 грн. штрафні санкції згідно умов договору.

23.01.2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від до Договору факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 053,76 грн., з яких: 3 840 грн. залишок по тілу кредиту та комісії; 1 413,76 залишок по відсоткам; 800 грн. штрафні санкції згідно умов договору. Однак, в частині стягнення штрафних санкцій слід відмовити, про що буде зазначено нижче.

Загальна заборгованість за договором про споживчий кредит №7491298 від 25.07.2025 року, за договором про споживчий кредит №2373623 від 20.07.2025 року, за договором кредитної лінії №00-10537441 від 07.08.2025 року становить 64 315,76 грн..

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Щодо стягнення 14 600 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (п.1.5.2. договору про споживчий кредиту №7491298 від 25.07.2025) та 11 680 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (п.1.5.2. договору про споживчий кредиту № 2373623 від 20.07.2025), суд зазначає наступне.

У постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зробив висновок про те, що «якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Пунктом 1.5.2. договору споживчий кредиту №7491298 від 25.07.2025 року було передбачено комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 32 120.00 грн., що нараховується за ставкою 14.60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів.

Також, пунктом 1.5.2. договору про споживчий кредит № 2373623 від 20.07.2025 року було встановлено Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 25 696.00 грн., що нараховується за ставкою 14.60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів.

З урахуванням зазначеного, та того, що первісні кредитори (ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Незалежні фінанси») є фінансовими установами, нарахування комісії за обслуговування кредиту є неправомірним, оскільки в договорі чітко не зазначено необхідність витрат банку по даній комісії, а тому позов в цій частині не підлягає до задоволення. Окрім того, не надано доказів надання послуг по обслуговуванні кредиту, а по споживчих кредитах така умова договору є нікчемною.

Щодо вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) за договором про споживчий кредит №7491298 від 25.07.2025 року в розмірі 5 000 грн., за договором про споживчий кредит № 2373623 від 20.07.2025 року в розмірі 9 000 грн., за договором кредитної лінії №00- 10537441 від 07.08.2025 року в розмірі 800 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.

Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за договором про споживчий кредит №7491298 від 25.07.2025 року в розмірі 5 000 грн., за договором про споживчий кредит № 2373623 від 20.07.2025 року в розмірі 9 000 грн., за договором кредитної лінії №00- 10537441 від 07.08.2025 року в розмірі 800 грн. - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення пені та неустойки за вказаними кредитними договорами в сумі 14 800 грн. слід відмовити.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором про споживчий кредит №7491298 від 25.07.2025 року в розмірі 9 990 грн., за договором про споживчий кредит №2373623 від 20.07.2025 року в розмірі 7 992 грн.; за договором кредитної лінії №00-10537441 від 07.08.2025 року в розмірі 5 253,76 грн., що в загальній сумі становить 23 235,76 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 961,65 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог (36,12%).

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи : Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:

- за договором про споживчий кредит № 7491298 від 25.07.2025 року в розмірі 9 990 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень) - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- за договором про споживчий кредит № 2373623 від 20.07.2025 року в розмірі 7 992 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні) - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- за договором кредитної лінії №00-10537441 від 07.08.2025 року в розмірі 5 253,76 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні), з яких: 3 840 грн. - залишок по тілу кредиту; 1 413,76 грн. - залишок по відсоткам;

а всього - 23 235,76 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять п`ять гривень 76 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи : Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 961,65 грн. (дев`ятсот шістдесят одна гривня 65 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 01 липня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА