Ухвала суду № 137851709, 01.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1313/20 Провадження № 2/0187/787/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого засідання

"01" липня 2026 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., отримавши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 43» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд»

про відшкодування збитків,

Встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про відшкодування збитків.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки і будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . До будинку проведено газопровід. Сусідня земельна ділянка на АДРЕСА_2 перебуває у власності відповідача та огороджена парканом. Цю ділянку та будівлі на ній використовують комунальні служби. 15 квітня 2020 року упав паркан, яким огороджена ділянка на АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкоджено газопровід до будинку позивача. ОСОБА_1 звернувся до Приватного підприємства «ГазСервісПлюс» (далі ПП «ГазСервісПлюс») щодо проведення ремонтних робіт з відновлення газопроводу, вартість яких склала з урахуванням висновку експерта 446 248,40 грн.

Крім того, позивачу завдана моральна шкода, яку ним оцінено у 300 000,00 грн.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд стягнути з відповідача: 446 248,40 грн на відшкодування збитків, 206 338, 51 грн нарахувань у зв`язку з інфляцією за період із 16 квітня 2020 року до 19 березня 2023 року, 3 % річних за період із 16 квітня 2020 року до 19 березня 2023 року у сумі 39 146,00 грн; 300 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 26 січня 2021 року замінив відповідача Лобойківську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області на її правонаступника Петриківську селищну раду Дніпропетровської області.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 04 серпня 2022 року замінив неналежного відповідача Петриківську селищну раду Дніпропетровської області на належного Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона № 43» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» (код ЄДРПОУ 01035638) (далі ДП «ПМК № 43» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»).

У справі було ухвалено рішення по суті.

Водночас рішення суду від 04 травня 2023 року, додаткове рішення від 16 травня 2023 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, додаткову постанову апеляційного суду від 26 вересня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа з урахуванням положень ст. 33 ЦПК України була передана головуючому судді Іщенко І.М.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року прийнято до провадження справу та призначено підготовче судове засідання.

Останньою ухвалою суду від 10 червня 2026 року:

1.Клопотання представника позивача адвоката Стеценко Ю.В. про витребування доказів, долучення доказів та допит свідків задовольнити.

2.Витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю « Трест» Дніпроводбуд» ( місце розташування смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровська обл., вул. Виробнича, 3) належним чином завірену копію право установчого документу про право власності чи користування майном та копію технічного паспорту вказаного товариства на споруди які знаходяться на АДРЕСА_1 .

3.Долучено до матеріалів цивільної справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2026 року.

4.Викликано в суд для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , який працює в Петриківський селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області та свідка ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_3 .

5.В інших клопотаннях представника позивача адвоката Стеценко Ю.В. відмовлено.

6.В клопотанні позивача ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами представника відповідача адвокатом Беззубкіним С.М. із застосуванням до нього заходу процесуального примусу у виді штрафу відмовлено.

7.Клопотання представника відповідача адвоката Беззубкіна С.М. про витребування доказів задоволено.

8.Витребувано у позивача ОСОБА_1 - належним чином завірені копії:

-експертного висновку про відповідність проектної документації нормативним актам з питань охорони праці від 18 серпня 1999 року, виготовленого Комітетом України по нагляду за охороною праці на робочий проект газифікації ПВКФ «Альянс Холдінг» за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, село Лобойківці, вулиця Шевченка, 1-Б;

- технічних умов на проектування газопостачання сушарки зерна, опалення АБ, виготовлених на замовлення ПВКФ «Альянс Холдінг», адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, село Лобойківці, вулиця Шевченка, 1-Б, які діють до 19 травня 2001 року.

- проєктної документації на прокладання трубопроводу за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, село Лобойківка, вулиця Шевченка, 1-Б.

9. Підготовче засіданні продовжено. Зазначено, що витребувані документи необхідно надати до суду, призначено слухання справи на 09 липня 2026 року на 10.00 із викликом сторін.

У зв`язку з відставкою головуючого судді, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 зазначена справа передана на розгляд судді Соловйову І.М.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частинами першою та другою статті 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що на момент зміни складу суду цивільна справа перебувала на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та з метою вирішення питань, передбачених статтею 197 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 33, 187, 213, 258-261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 43» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» про відшкодування збитків.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.07.2026 о 15:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон НОМЕР_1 .

У підготовче засідання викликати учасників справи/їх представників, окрім тих, які подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Таких учасників повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Запропонувати учасникам справи, які не мають електронних кабінетів, зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Після реєстрації учасники справи можуть подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду через особистий кабінет у системі «Електронний суд» за адресою: cabinet.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов