Ухвала суду № 137851661, 16.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2248/25

провадження № 2-во/179/22/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про виправлення описки по цивільній справі №179/2248/25.

При ознайомленні з текстом ухвали було виявлено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказано про виправлення описки тільки у судовому рішенні, а правильно:

"Виправити описку, допущену у заочному рішенні суду від 16.04.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в електронному виконавчому листі по справі №179/2248/25.

Вказати у Рішенні суду від 16.04.2026 року в резолютивній частині рішення та в електронному виконавчому листі по справі №179/2248/25 правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 23 199 (двадцять три тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 78 коп, із яких: 5199,8 (п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 80 коп заборгованість за тілом кредиту; 9411,14 гривень - заборгованість за процентами; 8588,84 грн. (Вiсiм тисяч п`ятсот вiсiмдесят вiсiм гривень 84 копiйки) - нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 83 календарних днів.»

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку.

Відповідно до частини першої статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправленню підлягають описки та арифметичні помилки, «допущені в рішенні». З буквального тлумачення норми видно, що мова йде про описки, допущені під час складання судового рішення. Тобто суб`єктом, який може припуститися помилки під час складання рішення, є виключно суд.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 15.06.2026 року по справі № 179/2248/25 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 15.06.2026 року по справі № 179/2248/25 вказавши в резолютивній частині ухвали правильно:

"Виправити описку, допущену у заочному рішенні суду від 16.04.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в електронному виконавчому листі по справі №179/2248/25.

Вказати у Рішенні суду від 16.04.2026 року в резолютивній частині рішення та в електронному виконавчому листі по справі №179/2248/25 правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 23 199 (двадцять три тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 78 коп, із яких: 5199,8 (п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 80 коп заборгованість за тілом кредиту; 9411,14 гривень - заборгованість за процентами; 8588,84 грн. (Вiсiм тисяч п`ятсот вiсiмдесят вiсiм гривень 84 копiйки) - нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 83 календарних днів.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук